Решение по делу № 01-0740/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-740/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес         25 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст...ющего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитников-адвокатов фио, предоставившей удостоверение № 12353 от 30.08.2022 г. и ордер № 091864 от 16.08.2023 года, фио, предоставившего удостоверение № 7311 от 02.03.2011 г. и ордер № 357 от 06.09.2023 г.,

общественного защитника фио, допущенного к участию в деле на основании ходатайства подсудимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-740/2023 в отношении

Симонова Константина Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и гражданина ДНР, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, Павловский Пассад, адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ЧОП в должности охранника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов К.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Симонов К.И., 01 июня 2020 года, в период времени примерно с 02 часов 15 минут по 02 часа 44 минуты, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, копр. 3, выбрал в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» (Самсунг Гэлакси А 30), принадлежащий ранее не знакомому Шевцо... М.В., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, дейст...я умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал за Шевцовым М.В. из помещения магазина «Продукты 24» на улицу, а затем, находясь в непосредственной близости от указанного магазина, во исполнение своего преступного умысла, и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению и облегчения совершения преступления, он (Симонов К.И.), в период времени примерно с 02 часов 15 минут по 02 часа 44 минуты 01 июня 2020 года, внезапно для потерпевшего умышленно кулаком руки нанес один удар в область лица слева потерпевшему Шевцо... М.В., и один удар ногой в область живота последнего, вследствие чего от нанесенных ударов Шевцов М.В. упал на землю, после чего в продолжение подавления воли к сопротивлению, Симонов К.И. продолжил наносить удары в область головы и туловища фио, нанеся не менее 10 ударов кулаками рук и ногами, причинив последнему физическую боль в местах нанесения ударов, а также согласно заключению эксперта № 2024206467 от 23.11.2020 телесные повреждения в виде: «гематомы в области лица слева, в области грудной клетки, в области правового коленного сустава, в области левого коленного сустава», которые (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») «не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека», то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, осознавая, что в результате его вышеуказанных преступных действий, воля потерпевшего фио к сопротивлению подавлена, и последний не может оказать сопротивление, Симонов К.И. умышленно, дейст...я открыто, из корыстных побуждений из правого кармана куртки, надетой на Шевцове М.В., осознавая, что его (фио) преступные действия носят явный и открытый характер, а также очевидны для окружающих и потерпевшего фио, вытащил из кармана, тем самым совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30» (Самсунг Гэлакси А 30), стоимостью сумма, в прозрачном силиконовым чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с установленными в данном мобильном телефоне сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Мегафон», также не представляющими для фио материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, после чего Симонов К.И., удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Шевцо... М.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес, поступило в Бутырский районный суд адрес.

Копия обвинительного заключения обвиняемому Симоно... К.И. вручена 03.08.2023 года.

Стороной защиты в ходе рассмотрения дела по сущест... заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела Бутырскому межрайонному прокурору адрес в связи с нарушением, допущенным при составлении обвинительного заключения, а именно не установлением места совершения преступления, допущенными нарушениями на стадии предварительного следствия.

Помощник прокурора фио возражали против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что приведенные обстоятельства не препятст...ют рассмотрению дела по сущест....

Потерпевший Шевцов М.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайст... стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Исходя из положений ст. 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения время, место преступления, способ его совершения, мотивы, цели и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые во взаимосвязи с положениями ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию в обязательном порядке.

При этом п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемому гарантировано его право знать, в чем он обвиняется.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения, с учетом ответа первого заместителя Главы адрес Бибирево адрес, согласно котором на территории адрес здания или сооружения с адресным ориентиром: адрес, отсутст...ют, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования в нарушение положений ст. 73 УПК РФ не установлено место совершения преступления.

При таких обстоятельствах, обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.

Поскольку указанные выше нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения, уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит возвращению прокурору Бутырскому межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении фио, не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и после направления дела в суд он надлежащим образом исполнял избранную им меру пресечения, а потому полагает необходимым ее сохранить.

Установленные судом указанные выше нарушения ущемляют гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевших и самого обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, что исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора либо вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия и достижения социальной справедливости.

На основании изложенного, руководст...ясь ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Симонова Константина Игоревича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Бутырскому межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательст...ющий Копылова О.Б.