Решение по делу № 2-217/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 13 ноября 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.

с участием представителя истицы Никоновой Т.В. – Богатырева А.М., действующего на основании доверенности от 12.04.2017 года со сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Т.В. (в лице ее представителя Богатырёва А.М. ) к Администрации Толстомысенского сельсовета Новосёловского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Никонова Т.В. (в лице своего представителя Богатырева А.М.) обратилась в суд с иском к администрации Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края и с учетом последующих уточнений иска заявила требования об установлении факта принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти Никонова В.А. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

При этом свои требования истица мотивировала тем, что 14.02.1994 года между Интикульским совхозом – с одной стороны, и ею и её отцом ФИО1 – с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, согласно которому она и ее отец ФИО1 получили в равнодолевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 17.01.2015 года отец истицы ФИО1 умер. Также в исковом заявлении указано, что при жизни отец истицы вышеуказанный договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан в установленном законом порядке не зарегистрировал и унаследовать долю умершего отца на спорный дом истица не может, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя.

Кроме того, в исковом заявлении отражено, что истица в связи с юридической неграмотностью не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем она фактически приняла наследство: начала производить необходимый ремонт дома и хозяйственных построек; распорядилась вещами, находящимися в доме; сохраняет и оберегает имущество от противоправных посягательств третьих лиц; производит оплату электроэнергии; решает все хозяйственные вопросы; заказала технический паспорт на жилой дом.

Помимо этого в исковом заявлении указано, что истица является единственной наследницей по закону первой очереди.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Богатырев А.М. заявленные Никоновой Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истица Никонова Т.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представители ответчика – Администрации Толстомысенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом от главы сельсовета Ериковой Г.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Межмуниципального Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от представителя Управления ФИО12 действующей на основании доверенности № от 21.12.2016 года со сроком действия по 31.12.2017 года, поступило письменное заявлениео рассмотрении дела в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Новосёловского нотариального округа ФИО7, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, при этом также обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении в её отсутствие, в котором указала, что возражений по иску Никоновой Т.В. она не имеет.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истицы Никоновой Т.В. – Богатырева А.М., свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что заявленные истицей Никоновой Т.В. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 14.02.1994 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, был передан Интикульским совхозом Новоселовского района Красноярского края в общую долевую собственность ФИО1, и Никоновой Т.В.. Указанный договор зарегистрирован 14.02.1994 года в Новосёловском районном Совете народных депутатов за № и в территориальном бюро технической инвентаризации за № (л.д. 5).

В соответствии со справкой о предоставлении информации, выданной Новоселовским отделением филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным архива по состоянию на 15.05.2000 года объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 и Никоновой Т.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан № от 14.02.1994 года, зарегистрирован 14.02.1994 года за №. Арестов, запрещений и обременений на него не имеется (л.д.9).

В силу ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, доли истицы Никоновой Т.В. и ФИО1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует считать равными, то есть по 1/2 доли за каждым из них.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1, умер 17.01.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края 13.05.2015 года (л.д.8).

Истица Никонова Т.В. является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно отделом ЗАГС Черногорского гор.исполкома 17.11.1992 года (л.д. 6).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, Никонова Т.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1.

Из ответа нотариуса Новосёловского нотариального округа ФИО7 на запрос суда следует, что в период после смерти 17.01.2015 года ФИО1 и по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело после смерти указанного лица не заводилось.

Из пояснений представителя истца Богатырева А.М., данных в судебном заседании и подтвержденных показаниями свидетеля ФИО8, следует, что истица Никонова Т.В. непосредственно после смерти своего отца ФИО1, а именно: в период весны и лета 2015 года начала производить необходимый ремонт дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>; распорядилась вещами, находящимися в указанном доме; погасила задолженность по оплате электроэнергии; в период 2015 года сдавала данный дом по устному договору для проживания третьим лица на условиях договора аренды, тем самым Никонова Т.В. фактически вступила в права наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истица Никонова Т.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, то она считается собственником наследуемого имущества со дня открытия наследства, таким образом, за нею возможно признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные ею требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, заявленные Никоновой Т.В., удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Никоновой Т.В. после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего 17 января 2015 года в <адрес>, и признать Никонову Т.В. принявшей наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Никоновой Т.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 17.11.2017 года.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова