Решение по делу № 8Г-4265/2022 [88-5018/2022] от 28.04.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                Дело № 88-5018/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года                                                                               г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-293/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск-Хлеб» к Кошелевой Д. В., Скомороховой Е. Н. о взыскании материального ущерба,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск-Хлеб» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции       Черчага С.В., объяснения представителя истца Сергеева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Георгиевского городского суда <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ООО «Георгиевск-Хлеб» к Кошелевой Д.В., Скомороховой Е.Н. о взыскании материального ущерба, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Георгиевск-Хлеб» просило отменить апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевск- Хлеб» (предприятие) и Кошелевой Д.В. (работник) заключен трудовой договор без номера, по условиям которого перечень конкретных трудовых обязанностей работника определяется его должностной инструкцией. Начало работы ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на неопределённый срок.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «Георгиевск-Хлеб» № Кошелева Д.В. принята на работу в павильон «Автовокзал» (т. 2 л.д. 194), с работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 2, л.д. 154, 195).

ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «Георгиевск-Хлеб» № Кошлелева Д.В. переведена на должность заведующей магазином «Заготзерно» (т. 2 л.д. 196).

ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «Георгиевск-Хлеб» № трудовой договор, заключенный с Кошелевой Д.В., расторгнут на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (т. 1, л.д. 69, т. 2 л.д. 197).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевск-Хлеб» (предприятие) и Скомороховой Е.Н. (работник) заключен трудовой договор без номера, по условиям которого работник обязуется выполнять работу продавца с ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на неопределенный срок (т. 1 л.д. 7-8). С работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 2, л.д. 151).

Приказом ООО «Георгиевск-Хлеб» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор, заключенный со Скомороховой Е.Н., расторгнут на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (т. 1 л.д. 10).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доказанность факта недостачи товарно-материальных ценностей в указанном магазине по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Георгиевск-Хлеб» не представило доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных исковых требований, наличии условий, обязательных для возложения на работников Скоморохову Е.Н. и Кошелеву Д.В. материальной ответственности за ущерб, наступивший у работодателя ООО «Георгиевск-Хлеб».

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основанными на материалах дела, установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении закона.

Доводы жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и на иное толкование норм законодательства.

Между тем кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Другие доводы кассационной жалобы не влияют на законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанций, поскольку не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                С.В. Черчага

Судьи                            Т.В. Камышова

                                Р.Р. Нурмухаметова