Решение по делу № 2-111/2013 от 16.01.2013

Гр. дело № 2-111/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 5 февраля 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца Сидляровой Т.А., представителя ответчика Солдатова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина А.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Самохин А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... (далее ГУ-УПФР ... по ... и ...), просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; засчитать в специальный стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работ с ... по ... в должности ...» и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ..., то есть со дня достижения возраста 56 лет.

В обоснование иска указал на то, что ... он обратилась в ГУ-УПФР ... по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. Однако, решением комиссии от ... истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 10-ти летнего стажа. Из специального стажа был исключён вышеуказанный период в связи с тем, что наименование профессии не соответствует наименованию профессии Списка ....

В судебное заседание истец Самохин А.М. не явился. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д... Представитель истца Сидлярова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, при этом пояснила, что истец не требует взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ГУ-УПФР ... по ... и ... Солдатов О.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что специальный стаж истца по состоянию на ... составил ... месяцев. Период работы Самохина А.М. в должности ...» с ... по ... не засчитан в специальный стаж, так как правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку ... раздела XIV «Металлообработка» пользуются механики цехов и энергетики цехов. Механики-энергетики цехов согласно Списку ... права на досрочное назначение трудовой пенсии не имеют (л.д....

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от ... ... (далее Список ...), раздел XIV «МЕТАЛЛООБРАБОТКА» ... ... правом на льготное обеспечение пользуются механики цехов и энергетики цехов.

Судом установлено, что ... истец обратился в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по назначению пенсий от ... Самохину А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 10 лет. При этом не засчитан в специальный стаж спорный период работы с ... по ... в должности ...

Из представленной истцом копии трудовой книжки следует, что последний приказом ...к от ... переведён ... с ... Приказом ...кп от ... Самохин А.М. переведён ... с ... (л.д....

Из приказа о переводе на другую работу ...к от ... следует, что основанием перевода Самохина А.М. послужило личное заявление, условия труда - вредные, режим труда - полное рабочее время, к работе приступил с ... (л.д...

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ... ... Самохин А.М. работал на ... ... – филиале ...) с ... по ... .... Работа по профессии ... даёт право на получение пенсии на льготных условиях, предусмотренных Списком ... производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 26 «Кузнечно-прессовое производство», руководители и специалисты – механики цехов, код позиции списка 2150200б-23616. На основании просмотра личного дела, личной карточки формы Т-2, расчётно-платежных ведомостей можно заключить, что за указанный период прогулов, отпусков без сохранения зарплаты, государственных обязанностей, отвлечений от работы с нормальными условиями труда не было. Вышеуказанный период работал без совмещений в режиме полной рабочей недели. Основанием выдачи справки послужили переводные записки, лицевые счета по начислению заработной платы за ... гг., личная карточка формы Т-2, табели учёта отработанного времени во вредных условиях с ...., карта аттестации условий труда рабочих мест, распоряжения о закреплении за оборудованием (л.д....

Из табелей учёта отработанного времени во вредных условиях труда следует, что истец в спорный период работал в режиме полной рабочей недели и во вредных условиях (л.д....

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к вводу о том, что истец в оспариваемый период был постоянно занят на выполнении работ, предусмотренных Списком ..., в течение полного рабочего дня, в связи с чем, спорный период работы с ... по ... в должности ... «...» подлежит включению в специальный стаж.

С учётом спорного периода, специальный стаж работы истца по состоянию на ... (дату обращения за назначением пенсии) и с учётом достижения последним 56-ти летнего возраста составляет более 10 лет, а поэтому требование Самохина А.М. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самохина А.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Самохину А.М..

Включить в специальный стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы Самохина А.М. с ... по ... в должности ...

Обязать ГУ-УПФР ... по ... и ... назначить ... досрочную трудовую пенсию по старости с ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...