Решение по делу № 33-5214/2023 от 30.01.2023

Судья: Михайличенко К.А.                                                    Дело 33-5214/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0053-01-2021-001876-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2023 года заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от 3 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к акционерному обществу «ТВ Центр» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, годовой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

3 августа 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановлено апелляционное определение по апелляционному представлению Электростальского городского прокурора на решение Электростальского городского суда Московской области от 1 июля 2021 года по делу по иску ФИО к Акционерному обществу «ТВ Центр» (далее по тексту – АО «ТВ Центр») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, годовой премии, компенсации морального вреда.

ФИО обратилась с заявлением об исправлении описки, в котором указывает, что при оформлении апелляционного определения допущены описки в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения: в дате периода вынужденного прогула «с 20 февраля 2021 года по 3 августа 2021 года» (стр. 7, абз. 10; стр. 9), мотивируя это тем, что верным периодом является «с 20 февраля 2021 года по 3 августа 2022 года»; в подсчете среднего дневного заработка за время вынужденного прогула «2 226,70 х 358 = 197 158 рублей 60 коп.» (стр. 7, абз. 12), мотивируя это тем, что верным следует считать так «2 226,70 х 358 = 797 158 рублей 60 коп.».

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от 3 августа 2022 года в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения указана неверная дата периода вынужденного прогула «с 20 февраля 2021 года по 3 августа 2021 года», а именно – 3 августа 2021 года. Также неверно произведен подсчет среднего дневного заработка за время вынужденного прогула «2 226,70 х 358 = 197 158 рублей 60 коп.».

Допущенные описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от 3 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к акционерному обществу «ТВ Центр» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, годовой премии, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Внести исправления в резолютивную и мотивировочную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 августа 2022 года, вместо даты периода вынужденного прогула «с 20 февраля 2021 года по 3 августа 2021 года» указать дату «с 20 февраля 2021 года по 3 августа 2022 года»; в абз. 12 стр. 7 подсчета среднего дневного заработка за время вынужденного прогула вместо «2 226,70 х 358 = 197 158 рублей 60 коп.» указать «2 226,70 х 358 = 797 158 рублей 60 коп.».

Председательствующий

Судьи