Решение по делу № 2-645/2023 от 09.02.2023

                                 УИД 26RS0010-01-2023-000598-50

             Дело № 2-645/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Георгиевск 27 марта 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи         Сафоновой Е.В.,

при секретаре                     Уваровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» к Луценко Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Георгиевская Крепость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 720,00 рубля; электроэнергия – в размере 15835,95 рублей, ХВС – 8312,31 рублей, стоки ХВС – 4086,55 рублей, газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10329,84, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13870,21 рублей, всего в размере 96 154,86 рублей, а также судебных расходов, понесенных с оплатой государственной пошлины, в размере 3084,65 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Георгиевская Крепость» ФИО4 указал, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-У, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Георгиевская Крепость» (ранее - ООО «Наш Дом») осуществляет обязанности по управлению этим многоквартирным домом с тарифом 18,40 рублей с 1 кв.м. площади жилья.

ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> края.

ФИО2 не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате за коммунальные услуги. Общая задолженность ответчика за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 154,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Георгиевская Крепость» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Георгиевская Крепость».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств в опровержение доводов истца и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Из представленных в суд истцом письменных доказательств, а именно: договора управления многоквартирным домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наш Дом» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выбран способ управления, а именно, управление многоквартирным домом управляющей компанией ООО «Наш дом».

По условиям договора, ООО «Наш Дом» взяло на себя обязательство по содержанию общего имущества в надлежащем техническом состоянии в рамках, обусловленных договором за счет средств, собранных собственниками дома на эти цели.

В соответствии с решением № участника ООО «Наш Дом» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица ООО «Наш Дом» изменено на ООО «Георгиевская Крепость».

Согласно договору управления многоквартирным домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевская Крепость» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «Георгиевская Крепость» взяло на себя обязательство по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решению вопросов пользования указанным имуществом.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, что собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью – 99,3 кв.м., является ФИО2

В соответствии со ст.ст. 110, 138,1 62 ЖК РФ, расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются гражданами через товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или управляющую организацию.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация вправе взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе за содержание и ремонт жилого дома, в судебном порядке.Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за текущим месяцем, за который производится оплата.

Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности, следует, что общая задолженность ответчика ФИО2 по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составляет 96154,86 рублей, в том числе плата за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43720,00 рублей, электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15835,95 рублей, ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8312,31 рублей, стоки ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4086,55 рублей, газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10329,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13870,21 рублей. Указанный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиком в нарушение приведённых норм обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполнялись, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которую ответчик не погашает.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «Георгиевская Крепость» о взыскании произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Георгиевская Крепость» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей. При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1158,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Георгиевская Крепость» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги отменен по заявлению ответчика, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При обращении с настоящим иском в суд, ООО «Георгиевская Крепость» также уплатило государственную пошлину в сумме 1926,56 рублей, то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Таким образом, требования ООО «Георгиевская Крепость» о взыскании ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1158,09 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3084,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0719 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» (ИНН 2625801223) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 154,86 рублей, из которых плата за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43720,00 рублей, электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15835,95 рублей, ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8312,31 рублей, стоки ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4086,55 рублей, газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10329,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13870,21 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0719 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» (ИНН 2625801223) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму 3084,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                  Е.В. Сафонова