Решение по делу № 22-44/2019 от 21.12.2018

Судья Шубина С.А. Дело № 22-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 16 января 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Кирьянова Ю.В.,

судей: Сарвилина В.С. и Симонова В.М.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

осужденного Емельянова Ю.А.,

защитника – адвоката Сашиной Ю.В.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емельянова Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 13 ноября 2018 г., в соответствии с которым:

Емельянов Ю.А., <данные изъяты> судимый:

- 22 августа 2011 г. приговором Ленинского районного суда г.Пензы по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 21 февраля 2013 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания с учётом требований п.”а” ч.3 ст.72 УК РФ исчислен с 13 ноября 2018 г..

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Емельянова Ю.А., выступление защитника – адвоката Сашиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 13 ноября 2018 г. Емельянов Ю.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены Емельяновым Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Емельянов Ю.А. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Емельянов Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказанием как чрезмерно суровым; считает, что судом формально и не в должной мере оценены данные о его личности и состоянии здоровья, его положительные характеристики, в том числе данные полицией; ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, он имеет постоянное место работы, чистосердечно признал вину, давал последовательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, имеет <данные изъяты> детей, материальное положение и психологическое состояние которых ухудшилось, <данные изъяты>; обращает внимание на то, что его жена вынуждена трудоустроиться, что лишает детей её заботы; указывает, что страдает <данные изъяты> отсутствие лечения влечёт за собою необратимые последствия; ссылается на наличие лишь одного отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений; обращает внимание на то, что судом было отклонено его ходатайство об отложении судебного заседания до проведения медицинской комиссии о назначении ему инвалидности; указывает, что преступления он совершил вследствие незнания закона, только с целью заглушить боль в связи с имеющимися заболеваниями; с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств просит применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Емельянова Ю.А. обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заявленные сторонами по делу ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке с принятием по ним мотивированного решения.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

При назначении наказания Емельянову Ю.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки утверждению осужденного полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у осужденного <данные изъяты> детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его жены и детей учтены судом в качестве смягчающих наказание Емельянова Ю.А. обстоятельств.

При назначении наказания виновному судом с привидением соответствующих мотивов обоснованно не применены требования ст.64 УК РФ.

Данные о личности Емельянова Ю.А. были известны суду при вынесении приговора.

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

Довод Емельянова Ю.А. о вынесении решения по делу до проведения в отношении него медицинского исследования на предмет присвоения инвалидности никак не влияет на существо приговора по делу, состояние здоровья виновного принято во внимание судом при назначении наказания.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 13 ноября 2018 г. в отношении Емельянова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: