Решение по делу № 2-2674/2024 от 23.04.2024

25RS0029-01-2024-003912-06

Дело № 2-2674/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уссурийск                         17 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уссури» к Слесаренко С.А., Титову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

От представителя истца по доверенности Беловой В.В. до судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому ответчиками задолженность погашена в полном объёме, а также с просьбой вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4 374 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев поступившее от представителя истца ходатайство об отказе от исковых требований к Слесаренко С.А. и Титову Д.А., исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом, суд исходит из того, что данный отказ заявлен истцом, которому предоставлено право отказаться от исковых требований. Согласно содержанию заявленного ходатайства, положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Учитывая, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не усматривается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 374 руб. (платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, истцу подлежит возврат суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца ТСЖ «Уссури» – Беловой В.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Уссури» к Слесаренко С.А., Титову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСЖ «Уссури» государственную пошлину в сумме 4 374 руб., оплаченную ДД.ММ.ГГ по платежному поручению XXXX.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.С. Герасимчук

В Межрайонную инспекцию

Федеральной налоговой службы

России № 13 по Приморскому краю

СПРАВКА

Настоящая справка выдана в подтверждение того, что ТСЖ «Уссури» обратилось в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Слесаренко С.А., Титову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

При этом заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 4 374 руб.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ производство по указанному гражданскому делу прекращено.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ДД.ММ.ГГ по платежному поручению XXXX, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату в сумме 4 374 (четырех тысяч трёхсот семидесяти четырех рублей) плательщику государственной пошлины.

Справка дана ТСЖ «Уссури» для предъявления налоговым органам.

Судья А.С. Герасимчук