Решение по делу № 22-2745/2020 от 10.04.2020

Мотивированное постановление изготовлено 30 апреля 2020 года.

Судья Савельев В.В. Дело № 22-2745/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 апреля 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С.

при секретаре Шараповой Ю.С.

с участием:

осужденного Щербакова А.С.,

защитника-адвоката Устюговой Е.Г.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 апреля 2020 года с применением видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Щербакова А.С. на постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Щербакова А.С.,

родившегося ( / / ),

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Щербакова А.С. и адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, прокурора Зубрицкой Е.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

установил:

приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 07 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2015 года) ЩербаковА.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 18 апреля 2015 года, конец срока – 17 апреля 2024 года.

Отбыв более половины срока наказания, осужденный Щербаков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Щербакова А.С. просит постановление суда отменить, как незаконное, указывает, что суд необоснованно учел не предусмотренные законом основания для отказа, необоснованно сослался на нестабильность поведения и не основанное на материалах дела мнение психолога. Осужденный просит учесть, что за все время отбывания наказания он зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, которая поддерживает его ходатайство о замене наказания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания – принудительными работами - после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из судебного материала, за весь период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания Щербаков А.С. ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом в период с апреля 2016 года по ноябрь 2019 года за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, отношение к труду Щербаков А.С. 15 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, с октября 2018 года отбывает наказание в облегченных условиях, за время отбывания наказания получил среднее общее образование, окончил профессиональное училище, получил две специальности, к учебе относился добросовестно. Из материалов дела следует, что осужденный в исправительном учреждении иска по приговору не имеет, вину в совершении преступления, за которое осужден, признал полностью, социальные связи не утратил, поддерживает отношения с родными.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о наличии стабильно положительной динамики в поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения положительно характеризует Щербакова А.С., полагает целесообразной замену ему наказания принудительными работами, при этом свои выводы администрация надлежащим образом мотивирует, суд первой инстанции какой-либо объективной оценки заключению администрации не дал.

Вывод суда о невозможности исправления Щербакова А.С. без отбывания наказания в виде лишения свободы противоречит материалам дела, в обжалуемом постановлении не приведено данных, отрицательно характеризующих осужденного, указывающих на то, что он не встал на путь исправления. В постановлении суд не дал мотивированной оценки предусмотренным законом обстоятельствам, подлежащим учету при решении вопроса о возможности исправления осужденного без полного отбытия назначенного приговором наказания, в частности добросовестному отношению осужденного к учебе и труду, наличию поощрений, отсутствию взысканий, отношению его к совершенному деянию.

В связи с этим постановление суда не может быть признано обоснованным, законным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит отмене.

Приведенные данные, положительно характеризующие поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, позволяют сделать вывод о том, что ЩербаковА.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть которого в отношении данного осужденного может быть заменена на принудительные работы на тот же срок. По состоянию на 30 апреля 2020 года из назначенного Щербакову А.С. наказания в виде лишения свободы неотбытая часть составляет 3 года 11 месяцев 17 дней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ст. 389.15, ст.ст. 389.16, 389.17, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года в отношении Щербакова А.С. отменить.

Заменить Щербакову А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 07 июля 2015 года, принудительными работами сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев 17 (семнадцать) дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Возложить на осужденного Щербакова А.С. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ Щербакову А.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Осужденного Щербакова А.С. из исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области, где он в настоящее время содержится, освободить.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в г.Челябинске.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Судья С.С. Ракимова