Решение по делу № 1-71/2022 от 31.03.2022

уг. дело № 1-71/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кяхта                                                    15 апреля 2022 г.

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Орловой Ю.В., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Горбунова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Горбунова Андрея Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение об установлении в отношении Горбунова А.А. административного надзора сроком на 8 лет с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории Кяхтинского района Республики Бурятия, а также возложением обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 года решение изменено в части возложения обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных законом обязанностей.

14.06.2018 года Горбунов А.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. 14 июня 2018 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кяхтинскому району, Горбунов А.А. поставлен на учет. 14.06.2018 года Горбунов А.А. уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением Горбуновым А.А. обязанностей, предусмотренных ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    В один из дней, не позднее 20-го октября 2021 года, около 09 часов у Горбунова А.А., находящегося по месту жительства в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции.

    С этой целью Горбунов А.А. не позднее 20 октября 2021 года вышел из с. Тамир Кяхтинского района Республики Бурятия, откуда ушел в лесной массив, расположенный в Кяхтинском районе Республики Бурятия, где проживал в лесном массиве, в окрестностях села Тамир Кяхтинского района Республики Бурятия до 24.03.2022 года.

    При этом Горбунов А.А. не уведомил сотрудников ОМВД России по Кяхтинскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

     Таким образом, Горбунов А.А. уклонился от административного надзора, то есть самовольно сменил свое место жительства по адресу: <адрес>, и в период времени с 20.10.2021 года до 24.03.2022 года проживал в лесном массиве в окрестностях села Тамир в Кяхтинском районе Республики Бурятия. 24.03.2022 года сотрудниками полиции местонахождение Горбунова А.А. было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Горбунов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

    Защитник адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горбунов А.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся, возражений от сторон не поступило.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Горбунову А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горбунова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании характеризующего материала в отношении Горбунова А.А. судом установлено, что он на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Горбунову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное Горбуновым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительные характеристики, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и его родных.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства для смягчения наказания. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, по делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Имеющаяся у Горбунова А.А. непогашенная судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 03.07.2014 года стала основанием для установления в отношении него административного надзора, что наделило его специальным признаком субъекта вмененного преступления, поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данный факт не признается судом отягчающим обстоятельством и не учитывается при назначении наказания.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Горбунова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Горбунова А.А. при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Горбунову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья                                                      О.В. Денисова