Решение от 17.10.2017 по делу № 33-11509/2017 от 01.09.2017

Судья Юрова О.Н. Дело №33-11509/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова МВ,

судей: Будько Е.В., Захаровой С.В.,

при секретаре: Киселевой О.Р.,

с участием: прокурора Моляковой Н. А., представителя Фомина ДИ – адвоката Матасова АА, представителей ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» - Горячкиной О. С. и адвокатов Лыткина М. М., Гараевой О. Н., представителя Министерства здравоохранения Нижегородской области – Сутягиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова МВ

дело по апелляционной жалобе с дополнениями ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр»

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2017 года по гражданскому делу

по иску Фомина ДИ к ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр», Министерству здравоохранения Нижегородской области о компенсации вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Фомин ДИ обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Нижегородской области, ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» о компенсации вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что 16.07.2014 г. в ГБУЗ НО ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» умерла его супруга Фомина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной её смерти стали неосторожные действия врачей ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» во время принятия у нее родов 30.06.2014 г.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 31.05.2016г. основной причиной смерти Фоминой И.В. явилась кровопотеря во время операции, приведшая к развитию синдрома ДВС, который, в свою очередь, повлек острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу с формированием внутримозговой гематомы в правой лобно-теменно-височной области головного мозга, с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга, послужившего непосредственной причиной смерти. Сопутствующих заболеваний (то есть заболеваний, которые сами по себе или через свои осложнения привели к смерти) у Фоминой И.В. установлено не было. Эксперты пришли к выводу, что медицинская помощь Фоминой И.В. в ГБУЗ НО «ДПЦ» была оказана ненадлежащим образом, были допущены недостатки (дефекты), между которыми в их совокупности и смертью Фоминой И.В. имеется причинно-следственная связь. В отсутствие допущенных при оказании медицинской помощи недостатков (дефектов) смерть Фоминой И.В. в результате острой массивной кровопотери была невозможна.

Согласно справки о смерти, причиной смерти послужили отеки и дислокаоция головного мозга, гематома правого полушария головного мозга, острая массивная кровопотеря при своевременных оперативных родах 40 недель. 04.08.2014 г. было возбуждено уголовное дело № 45513 по факту смерти Фоминой И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 15.08.2016 г. постановлением суда прекращено уголовное преследование в отношении Трофимова ИБ в связи с истечением сроков давности. 18.10.2016г. по указанному уголовному делу была осуждена Баландина ЕА за совершение преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, от назначенного наказания она была освобождена в связи с истечением сроков давности.

07.02.2017 г. Нижегородский областной суд оставил приговор без изменения.

Длительное время истец испытывает серьезные нравственные страдания и переживания в связи с потерей супруги.

На основании изложенного Фомин ДИ просил суд взыскать с ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр», а при недостаточности денежных средств названного учреждения - с Министерства здравоохранения Нижегородской области в свою пользу расходы на погребение 131500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 000 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2017 года с ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» в пользу Фомина ДИ взыскано в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей, 131 500 рублей в возмещение расходов на погребение.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Нижегородской области отказано.

С ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4130 рублей.

В апелляционной жалобе с дополнениями ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» постановлен вопрос об отмене, состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Заявителем жалобы указано на не привлечение к участию в деле собственника учреждения – Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений, что является процессуальным нарушением. Кроме того, в решении суда указано на возможность взыскания присужденных денежных сумм с Министерства здравоохранения Нижегородской области, которое не является надлежащим ответчиком по делу. Также указано на недоказанность размера взысканных судом первой инстанции расходов на погребение и завышенную сумму компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» - Горячкина О. С. и адвокаты Лыткин М. М., Гараева О. Н. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнениями.

Представитель Фомина ДИ – адвокат Матасова АА просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя с дополнениями без удовлетворения.

Представитель Министерства здравоохранения Нижегородской области – Сутягина С. В. также полагала, что решение суда подлежит отмене.

Прокурор в заключении считала, что решение суда в части расходов на погребение подлежит изменению, а в остальной части является законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фомина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 16.07.2014 г., приходилась супругой Фомину ДИ

Вступившим в законную силу 07.02.2017 г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.10.2016 г. по делу №1-407/16 Баландина ЕА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, а именно: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Приговором установлено, что 18.06.2014 г. в ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» на плановую госпитализацию поступила Фомина И.В. с беременностью 39 недель. 20.06.2014 г. у нее зафиксированы нарушения свертывающей системы крови, что свидетельствовало об угрозе возникновения у нее кровотечения и должно было учитываться при ее подготовке к родам. 29.06.2014 г. функции лечащего врача Фоминой И.В. были возложены на Баландину ЕА в качестве дежурного врача-акушера гинеколога. Баландина ЕА, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти пациента, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, 30.06.2014 г. около 00 ч. 30 мин. необоснованно назначила Фоминой И.В. введение препарата «окситоцин». Это привело к гиперстимуляции матки Фоминой И.В., развитию у нее чрезмерной родовой деятельности.

В 03.00 ч. Баландиной ЕА необоснованно расценено состояние плода как острая гипоксия и принято решение об экстренном оперативном родоразрешении вместо ожидания рождения ребенка через естественные родовые пути. При наличии возможности возникновения у Фоминой И.В. кровотечения при проведении родоразрешения и необходимости переливания пациентке компонентов крови, Баландина ЕА, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечила присутствие при операции не задействованного в операции хирурга, анестезиолога, врача отделения или кабинета переливания крови или специалиста-трансфузиолога, который должен был при возникновении необходимости переливать компоненты крови.

30.06.2014 г. в период с 03 ч. 20 мин. до 04 ч. 05 мин. Баландиной ЕА проведена операция «Кесарево сечение» Фоминой И.В., в ходе которой был извлечен живой ребенок. При проведении операции у Фоминой И.В. развилась гипотония матки, так как действие окситоцина завершилось, это привело к развитию тяжелого массивного кровотечения. Баландиной ЕА объем кровопотери Фоминой И.В. необоснованно оценен в 1500 мл, тогда как истинная кровопотеря Фоминой И.В. являлась массивной, составила около 2200 мл, что подтверждается анализами крови сразу после операции. Во время операции Баландиной ЕА мероприятия по установлению истинного объема кровопотери и остановке кровотечения не проведены.

По решению иного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Фоминой И.В. было перелито 1430 мл свежезамороженной плазмы крови, хотя ей было показано переливание эритроцитсодержащих сред. В результате у Фоминой И.В. в послеоперационном периоде развилось трансфузионно-обусловленное острое повреждение легких - отек легких и геморрагический синдром (Трайли-синдром). Острая массивная кровопотеря во время операции привела к развитию у Фоминой И.В. синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (синдром ДВС), развитие которого обусловило дальнейшее ухудшение ее состояния.

30.06.2014 г. в 17 ч. 30 мин. у Фоминой И.В. зафиксировано крайне тяжелое состояние с отрицательной динамикой, диагностирован развернутый синдром ДВС, полиорганная недостаточность. 03.07.2014 г. у нее выявлены признаки острого респираторного дистресс-синдрома (как компонента синдрома ДВС). 04.07.2014 г. у нее развилось острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу с формированием внутримозговой гематомы в правой лобно-теменной-височной области головного мозга, с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга.

16.07.2014 г. Фомина И.В. умерла.

В приговоре указано, что основной причиной смерти Фоминой И.В. явилась кровопотеря во время операции, приведшая к развитию синдрома ДВС, который повлек острое нарушение мозгового кровообращения с формированием внутримозговой гематомы, с прорывом крови в систему мозга, что послужило непосредственной причиной смерти.

Как указано в приговоре, допущенные Баландиной ЕА дефекты оказания медицинской помощи в их совокупности находятся в причинно-следственной связи со смертью Фоминой И.В. В отсутствие допущенных при оказании медицинской помощи недостатков смерть Фоминой И.В. в результате острой массивной кровопотери была невозможна.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.08.2016 г. по делу №1-407/16 было прекращено уголовное преследование по обвинению Трофимова ИБ в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из постановления следует, что Трофимов ИБ 29.06.2014 г. с 8 ч. до 8 ч. 30.06.2014 г. находился на рабочем месте в ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» в качестве дежурного врача-анестезиолога-реаниматолога. Будучи занят в операции «Кесарево сечение», он, проявляя преступное легкомыслие, допустил недооценку объема и тяжести кровопотери Фоминой И.В., восполнение кровопотери им было произведено неправильно, в результате предпринятого Трофимовым ИБ переливания плазмы у Фоминой И.В. развились отек легких и геморрагический синдром (Трайли-синдром). Трофимов ИБ предвидел возможность того, что переливание непоказанной Фоминой И.В. плазмы крови и неправильное восполнение кровопотери может привести к развитию у нее смертельно опасных осложнений и смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.Указанное постановление обжаловано не было, уголовное преследование прекращено по ходатайству Трофимова ИБ по не реабилитирующим основаниям. Доказательств, опровергающих указанные в данном постановлении обстоятельства, не имеется.

Дав оценку всем представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, а именно ст.ст. 1064, 1068, 1094, 151, 1100 и 1101 ГК РФ, ФЗ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни и здоровью гражданина», и учитывая, что вина врача-акушера-гинеколога ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» в форме неосторожности установлена приговором суда, который в данной части носит преюдициальный характер (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного смертью его супруги Фоминой И.В., являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: конкретные обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий потерей супруги, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины работников ответчика, а также требования разумности и справедливости (с учетом того, что ответчик является государственным бюджетным учреждением здравоохранения), в связи, с чем обоснованно определена сумма, подлежащая взысканию с ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» в пользу Фомина ДИ, в размере 900 000 рублей.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу Фомина ДИ, судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, судом первой инстанции применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда, выводов суда первой инстанции не опровергают. Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо оснований, в соответствии с представленными в дело доказательствами, для уменьшения взысканной суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» о необоснованно завышенном размере указанной компенсации.

Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о существенном нарушении судом первой инстанции процессуального закона, выразившемся в не привлечении к участию в деле собственника учреждения – Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Согласно ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Таким образом, обязанность субсидиарного должника нести субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника сама по себе не является основанием для его обязательного участия в деле о взыскании задолженности с основного должника, поскольку закон обуславливает возникновение данной обязанности только отсутствием у основного должника денежных средств и имущества, приобретенного, в том числе за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, которое (отсутствие соответствующего имущества) должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела оснований для взыскания с субсидиарного должника при рассмотрении дела установлено не было и судом принято решение только о взыскании денежных средств с основного должника, в отношении субсидиарного должника решение о взыскании не принималось, в связи, с чем оснований полагать, что были нарушены права субсидиарного должника, у судебной коллегии не имеется.

Представителем ответчика ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось о необходимости привлечения к участию в деле субсидиарного должника - Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, и не доказывалась, в связи с этим, недостаточность денежных средств и имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание.

Также отклоняя указанный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Согласно п. 1.2, 1.3 Устава ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» Учредителем учреждения является Нижегородская область, функции и полномочия Учредителя осуществляет Министерство здравоохранения Нижегородской области.

Функции и полномочия собственника учреждения осуществляет Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, Министерство здравоохранения Нижегородской области, осуществляющее в силу положений Устава учреждения, полномочия Учредителя, а значит и собственника имущества Нижегородской области, к участию в деле было привлечено в качестве соответчика, о привлечении другого соответчика по делу им также в суде первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, учитывая участие при рассмотрении настоящего дела Министерства здравоохранения Нижегородской области, лица осуществляющего от имени Нижегородской области - Учредителя и собственника имущества учреждения (в силу закона), полномочия Учредителя, а также принятие решения о взыскании денежных средств только с основного должника, и отсутствие сведений о недостаточности у учреждения денежных средств и имущества, необходимых для возмещения взыскиваемых сумм, оснований для отмены решения суда, в связи с не привлечением к участию в деле Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, у судебной коллегии не имеется.

В свою очередь, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы заявителя о недоказа░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 131500 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 131500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 105000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 17.07.2015░. ░░ ░░░░░ 105000 ░░░░░░ (░.░. 21) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 22).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 26500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2015░. ░░ ░░░░░ 105000 ░░░░░░ (░.░. 21).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 01.03.2016░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 17.07.2016░. (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17.07.2015░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 05.08.2015░.). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2016░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2016░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 131500 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 105000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 131 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26500 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4130 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1295 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 131 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4130 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1295 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: