Решение по делу № 2-573/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-573/2018                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 11 апреля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Демьяненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина К.А., Левченко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эмбер Тур» о взыскании стоимости, не посещенной экскурсии, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин К.А., Левченко Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Эмбер Тур» о взыскании стоимости, не посещенной экскурсии в размере 38 502 рублей, штрафа в размере 19251 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истцы Шадрин К.А., Левченко Н.А., представитель ответчика ООО «Эмбер Тур» не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 30 марта 2018 года и на 11 апреля 2018 года.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, представитель истца и ответчик о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не представили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шадрина К.А., Левченко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эмбер Тур» о взыскании стоимости, не посещенной экскурсии, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова