Решение по делу № 2-2904/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2904/2024

(34RS0002-01-2024-004486-72)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истцов Куленко О.В., Куленко В.К. – Лосева В.В.,

представителя ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – Серовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Куленко Олега Викторовича, Куленко Виктора Константиновича к филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы Куленко О.В., Куленко В.К. обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что 17 июня 2022 года между филиалом ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и Куленко В.К. заключён договор № 34-1-22-00653771 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>. Приложением к договору являются технические условия № ВР2-95/2022 от 17 июня 2022 года, в соответствии с которыми точкой присоединения является оп. № 4/1/1 ВЛ-0,4, кВ № 3 ТП-6/0,4 кВ № 8 ВЛ-6 кВ ПС 110/6 кВ «Островная» (кВт).

17 июня 2022 года между филиалом ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и Куленко О.В. заключен договор № 34-1-22-00653791 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>. Приложением к договору являются технические условия № ВР2-96/2022 от 17 июня 2022 года, в соответствии с которыми точкой присоединения является oп. № 4/1/1 BЛ-0,4, кВ № 3 ТП-6/0,4 кВ № 8 ВЛ-10 кВ № 6 ПС 110/6 кВ «Островная») (кВт).

По указанным договорам сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,22 кВ.

В силу пункта 6 Договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определён 6 месяцев со дня его заключения.

Согласно п. 7 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в п. 6 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить по установленным формам, подписать и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктом 9 Договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу напряжения и мощности); после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате счета; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения; направить уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы в отношении построенных им объектов в адрес органа федерального государственного энергетического надзора в течение 5 дней со дня оформления акта о выполнении технических условий способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объектов.

В соответствии с п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора (п. 5 Договора).

Истцами обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена.

Вместе с тем, по настоящее время условия Договоров между сетевой организацией и Куленко В.К. и Куленко О.В. не исполнены. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов не было осуществлено в результате бездействия ответчика. При этом, срок действия договора истекает в июне 2024 года.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения условий Договоров под предлогом поданной жалобы в Верховный суд РФ.

По настоящему делу требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям заявлено в соответствии с абз. 7 ст. 12 ГПК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем принуждения к исполнению обязанности в натуре.

Заключение договоров от 17 июня 2022 года между истцами и сетевой организацией № 34-1-22-00653771 и № 34-1-22-00653791 в соответствии со ст. 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между истцами и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2023 года исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Куленко В.К. и Куленко О.В. о расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворены. Договор № 34-1-22-00653771 от 17 июня 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Куленко В.К., расторгнут, с Куленко В.К. в пользу ПАО «Россети Юг» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Договор № 34-1-22-00653791 от 17 июня 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Куленко О.В., расторгнут, с Куленко О.В. в пользу ПАО «Россети Юг» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06 сентября 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Куленко В.К., Куленко О.В. о расторжении договоров, взыскании судебных расходов отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06 сентября 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО «Россети Юг» - без удовлетворения.

Соответственно, на ответчика следует возложить обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, к электрическим сетям.

Согласно п. 20 Договора, сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, в случае если плата за технологическое присоединение по Договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном в настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, с учетом существенного нарушения сроков с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию 10 037 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчёта: 550 х 5 % х 365 дней = 10 037 рублей 50 копеек.

С учетом характера и степени причиненных истцу как потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, истцы считают справедливой компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого.

Кроме того, в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы полагают соразмерной величиной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей в день, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического его исполнения.

По указанным основаниям истцы Куленко Олег Викторович, Куленко Виктор Константинович просят суд обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» исполнить договор № 34-1-22-00653771 от 17 июня 2022 года, заключенный между Куленко Виктором Константиновичем и филиалом публичное акционерное общество «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» исполнить договор № 34-1-22-00653791 от 17 июня 2022 года, заключенный между Куленко Олегом Викторовичем и филиалом публичное акционерное общество «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко Виктора Константиновича неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко Олега Викторовича неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В случае неисполнения публичным акционерным обществом «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в установленный законом срок обязанностей, возложенных решением, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко Виктора Константиновича и Куленко Олега Викторовича судебную неустойку в размере 1 000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу до дня фактического его исполнения.

Истец Куленко О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Истец Куленко В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истцов Куленко О.В., Куленко В.К. – Лосев В.В., принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи на базе Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – Серова Д.А. в судебное заседание возражает против удовлетворения исковых требований Куленко О.В., Куленко В.К. Пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований будет нарушен принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям. Истцы Куленко О.В., Куленко В.К. исполнили обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение, а также выполнили на своем участке все мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения его энергопринимающих устройств. До настоящего времени требования истцов об исполнении условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком не исполнены. На сегодняшний день работ, предусмотренных по спорным договорам, ответчиком не проводилось. У истцов выявлен факт присоединения к сетям СНТ «Медпром». Опосредованно истцы подключены к сетям СНТ «Медпром». Точка присоединения может быть только одна. Взыскание неустойки будет являться неосновательным обогащением. Нравственные страдания истцами не понесены.

Представитель третьего лица СНТ «Медпром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Куленко О.В., Куленко В.К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. пп. «а» и «б» п. 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктами 12.1, 14 и 34 Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании ч. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Судом установлено, что 17 июня 2022 года между филиалом ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», как сетевой организацией, и Куленко В.К., как заявителем, заключен договор № 34-1-22-00653771 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств: 8 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения; 8 кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учёта существующей (ранее присоединённой) мощности) энергопринимающих устройств: 8 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения; 8 кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединённая) мощность энергопринимающих устройств: 0 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,22 кВ.

Приложением к Договору являются технические условия № ВР2-95/2022 от 17 июня 2022 года, в соответствии с которыми точкой присоединения является оп. № 4/1/1 ВЛ-0,4, кВ № 3 ТП-6/0,4 кВ № 8 ВЛ-6 кВ ПС 110/6 кВ «Островная» (кВт).

17 июня 2022 года между филиалом ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», как сетевой организацией, и Куленко О.В., как заявителем, заключен договор № 34-1-22-00653791 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств: 8 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения; 8 кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учёта существующей (ранее присоединённой) мощности) энергопринимающих устройств: 8 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения; 8 кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединённая) мощность энергопринимающих устройств: 0 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,22 кВ.

Приложением к Договору являются технические условия № ВР2-96/2022 от 17 июня 2022 года, в соответствии с которыми точкой присоединения является oп. № 4/1/1 BЛ-0,4, кВ № 3 ТП-6/0,4 кВ № 8 ВЛ-10 кВ № 6 ПС 110/6 кВ «Островная») (кВт).

В силу п. 6 Договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 06 месяцев со дня заключения указанных договоров.

Согласно п. 7 Договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 4 настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в п. 6 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить по установленным формам, подписать и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с п. 9 Договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу напряжения и мощности); после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате счета; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения; направить уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы в отношении построенных им объектов в адрес органа федерального государственного энергетического надзора в течение 5 дней со дня оформления акта о выполнении технических условий способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объектов.

В соответствии с п. 11 Договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 23 декабря 2021 года № 42/2 и составляет 550 рублей, в том числе НДС 91 рубль 67 копеек (20 %).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия). Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договоров (п. 4, п. 5 договоров № 34-1-22-00653771, № 34-1-22-00653791 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).

Истцы Куленко О.В., Куленко В.К. приняли на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение, составляющие 550 рублей, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителей, указанные в технических условиях.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается и в судебном заседании не оспаривается представителем ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – Серовой Д.А. о том, что истцы Куленко О.В., Куленко В.К. исполнили обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение, а также выполнили на своем участке все мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения его энергопринимающих устройств.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2023 года исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Куленко В.К. и Куленко О.В. о расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворены. Договор № 34-1-22-00653771 от 17 июня 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Куленко В.К., расторгнут. С Куленко В.К. в пользу ПАО «Россети Юг» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Договор № 34-1-22-00653791 от 17 июня 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Куленко О.В., расторгнут. С Куленко О.В. в пользу ПАО «Россети Юг» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06 сентября 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Куленко В.К., Куленко О.В. о расторжении договоров, взыскании судебных расходов отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что поскольку имеющейся мощности электрических сетей СНТ «Медпром» недостаточно для удовлетворения нужд членов СНТ, в отношении 12 участков осуществлено переподключение с электросети «Медпром» напрямую к сети ПАО «Россети Юг». Также из материалов дела следует, что Куленко В.К. и Куленко О.В., обращаясь с заявкой в ПАО «Россети Юг», указывали на необходимость увеличения присоединенной мощности, что требовало заключения отдельного договора. Делая вывод о нарушении в настоящем случае принципа однократности, суд первой инстанции указанные обстоятельства во внимание не принял, что привело к принятию необоснованного решения. Сторонами расторгаемых договоров является сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений, и потребители, не имеющие возможность самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. На момент заключения договоров ответчики были опосредованно подключены к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» через сети СНТ «Медпром». Действуя добросовестно, Куленко В.К. и Куленко О.В., обратились в сетевую организацию, к объектам электрического хозяйства, которой подключены энергопринимающие устройства на их земельных участках. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиками не допущено нарушений при заключении договоров технологического присоединения и основания для их расторжения отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06 сентября 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО «Россети Юг» - без удовлетворения.

До настоящего времени требования истцов об исполнении условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком не исполнены. На сегодняшний день работ, предусмотренных по договорам, ответчиком не проводилось. Указанное в судебном заседании подтвердила представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – Серова Д.А.

Разрешая заявленные требования Куленко В.К., Куленко О.В., суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что срок исполнения обязательств четко определен договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенными между ответчиком и истцами. Каждая сторона по договору приняла на себя обязательства, которые до настоящего времени ответчиком не выполнены. Каких-либо обстоятельств, порождающих у ответчика права на не выполнение работ по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям, либо влекущих освобождение сетевой организации от указанного обязательства судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

При таком положении, установив факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по договорам на технологическое присоединение и нарушение прав истцов как потребителей услуги, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить договоры № 34-1-22-00653771 от 17 июня 2022 года, № 34-1-22-00653791 от 17 июня 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом указанных положений процессуального закона, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения возложенных на него решением суда обязательств. С учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, суд считает необходимым и достаточным сроком – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20 Договоров, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, с учетом существенного нарушения сроков исполнения обязательства по Договорам с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в пользу каждого по 10 037 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчёта: 550 х 5 % х 365 дней.

Оценивая заявленное требование истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Признавая обоснованным требование истцов как потребителей о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При изложенных обстоятельствах, при принятии решения суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко В.К. и Куленко О.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, достаточным условием для присуждения которой является сам установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

С учетом характера и длительности нарушения прав истцов, степени причиненного им нравственного страдания, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу каждого истца. В удовлетворении остальной части требования Куленко В.К., Куленко О.В. о компенсации морального вреда надлежит истцам отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу Куленко В.К. и Куленко О.В., за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей составит в пользу каждого истца 5 518 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета: 10 037 рублей 50 копеек + 1 000 рублей : 2.

В п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истцов о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части определения размера и порядка взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, заявленный истцами размер неустойки в размере 1 000 рублей в день с учетом общего размера платы за технологическое присоединение суд находит явно несоразмерным.

В рассматриваемом случае, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в сумме 500 рублей за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В этой связи по мнению суда подлежит взысканию с ответчика судебная неустойка в размере 500 рублей в пользу каждого из истцов за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу и до дня его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки суд полагает необходимым Куленко В.К., Куленко О.В. отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Куленко Олега Викторовича (паспорт серия №), Куленко Виктора Константиновича (паспорт №) к филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» исполнить договор № 34-1-22-00653771 от 17 июня 2022 года, заключенный между Куленко Виктором Константиновичем и филиалом публичное акционерное общество «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: г. Волгоград, нп. Сарпинский Остров, СНТ «Медпром», уч. 13, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» исполнить договор № 34-1-22-00653791 от 17 июня 2022 года, заключенный между Куленко Олегом Викторовичем и филиалом публичное акционерное общество «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: г. Волгоград, нп. Сарпинский Остров, СНТ «Медпром», уч. 32, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко Виктора Константиновича неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 5 518 рублей 75 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко Олега Викторовича неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 5 518 рублей 75 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко Виктора Константиновича судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу Куленко Олега Викторовича судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу и до дня его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска Куленко Олега Викторовича, Куленко Виктора Константиновича к филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 июня 2024 года.

Судья                                                                                Н.С. Землянухина