Решение по делу № 33-1364/2019 от 15.01.2019

Судья Александрова Е.А.          Дело № 33-1364/2019

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей                 Вегелиной Е.П., Галаевой Л.Н.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 февраля 2019 г. дело по иску Корюкова Константина Геннадьевича к ООО «Реал Прайс» о взыскании задолженности по договору поставки, поступившее с апелляционной жалобой ООО «Реал Прайс» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя Корюкова К.Г. – Дукшта Т.А., представителя ООО «Тайгапрофиль» Кузнецова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Корюков К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Реал Прайс» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2017 г. между поставщиком ООО «Регионпродоптторг» и покупателем ООО «Реал Прайс» был заключен договор доставки №.

По условиям данного договора покупатель обязался оплатить товар в течение 25 банковских дней с даты его приемки.

Обязанности по поставке товара были исполнены поставщиком в полном объеме, однако поставленные товары не были оплачены покупателем в срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

27 июля 2018 г. ответчику была передана досудебная претензия, содержащая требование об оплате возникшей задолженности по договору, которая осталась без ответа.

10 сентября 2018 г. ООО «Регионпродоптторг» переуступило право требовать взыскания образовавшейся задолженности Корюкову К.Г. на основании договора № возмездной уступки прав требования.

На основании изложенного Корюков К.Г. просил суд взыскать с ООО «Реал Прайс» задолженность по договору поставки в размере 999 999,86 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2018 г. исковые требования Корюкова К.Г. удовлетворены частично.

С указанным решением не согласился представитель ООО «Реал Прайс» Кузнецов А.А. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения иска, поскольку представленные ответчиком счета-фактуры не являются надлежащим доказательством поставки товара ответчику.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 февраля 2019 г. произведена замена истца по делу Корюкова К.Г. на его процессуального правопреемника ООО «Тайгапрофиль».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 г. между покупателем ООО «Реал Прайс» и поставщиком ООО «Регионпродоптторг» был заключен Договор поставки №.

Неотъемлемыми частями договора являются: 1) Приложение № 1: «Условия оплаты»; 2) Приложение № 2: «Спецификация»; 3) Приложение № 3: «Логистика - Общие условия»; 4) Приложение № 4: «Контроль качества и безопасности товаров»; 5) Годовое Соглашение».

По условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю товары, а покупатель - принимать и оплачивать товары (п. 1.2 договора).

Ассортимент поставляемых товаров и цены на товары с учетом расходов поставщика по доставке товаров покупателю устанавливаются в спецификации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к договору поставки «Условия оплаты» покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в спецификации, действующей на дату размещения заказа, с учетом скидок и премий, предоставленных поставщиком покупателю.

Оплата товаров осуществляется банковским переводом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товаров с момента списания банком денег со счета покупателя (пп. 1.4, 1.6 приложения № 1 к договору поставки «Условия оплаты»).

В силу п. 1.2 приложения № 1 к договору сроки и порядок оплаты товаров покупателем указаны в годовом соглашении.

Пунктом 1 годового соглашения к договору поставки предусмотрено, что платеж за поставленные покупателем товары осуществляется с течение 25 банковских дней с даты приемки товара (или с даты получения заполненного должным образом счета-фактуры, если он был получен после приемки), но не ранее первого рабочего дня, следующего за датой истечения срока платежа.

15 марта 2018 г. ООО «Реал Прайс» и ООО «Регионоптторг» была согласована спецификация с указанием наименования и цены поставляемых товаров, действующая с 15 марта 2018 г. до 31 декабря 2018 г.В подтверждение факта поставки товаров в материалы дела представлены счета-фактуры № от 15 марта 2018 г. на сумму 246 181,16 руб., № от 22 мая 2018 г. на сумму 359 128,05 руб., № от 24 мая 2018 г. на сумму 131 430 руб., № от 29 мая 2018 г. на сумму 126 846,40 руб., № от 07 июня 2018 г. на сумму 101 945,59 руб., № от 16 июня 2018 г. на сумму 95 399,64 руб., № от 29 июня 2018 г. на сумму 66 030 руб.01 августа 2018 г. ООО «Реал Прайс» и ООО «Регионоптторг» был подписан акт сверки, из которого следует, что на дату составления акта у ООО «Реал Прайс» имеется задолженность по договору поставки. 10 сентября 2018 г. между цедентом ООО «Регионпродоптторг» и цессионарием Корюковым А.Г. был заключен Договор № возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял требования по обязательству, возникшему на основании договора поставки № от 16 ноября 2017 г.На основании указанного договора к Корюкову А.Г. перешло право требования взыскания с ООО «Реал Прайс» задолженности по договору поставки в сумме 999 999,86 руб.Принимая по делу решение о взыскании с ООО «Реал Прайс» в пользу Корюкова А.Г. задолженности по договору поставки в указанном размере, суд первой инстанции исходил из установленного факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара, в то время как товары были ему поставлены. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам требованиями закона. Как следует из материалов дела, акт сверки, которым подтверждается наличие задолженности по оплате товаров подписан обеими сторонами договора поставки, в силу чего ООО «Реал Прайс» согласилось с фактом наличия у него задолженности. Доказательства оплаты товаров, опровергающие доводы истца о наличии задолженности, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не были представлены ответчиком в судебное заседание. Судебная коллегия при этом учитывает, что доводы апеллянта о неисполнении поставщиком обязанностей по отгрузке товара не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Как предусмотрено ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 509, п. 1 ст. 510 ГК РФ). В силу пункта 1.8 приложения № 3 к договору поставки «Логистика – Общие условия» момент приемки товаров подтверждается соответствующей отметкой покупателя, разместившего заказ в накладной на поставленные товары, содержащей дату и время приемки товара. Как следует из материалов дела, форма представленных истцом счетов-фактур содержит в себе товарно-транспортную накладную.Товарно-транспортные накладные в счетах-фактурах подписаны со стороны поставщика и со стороны покупателя. Таким образом, оснований ответчик осуществил приемку поставленного товара, что свидетельствует об исполнении поставщиком обязанности по отгрузке товара.Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела установлены судом правильно, применен закон, подлежащий применению, доказательства исследованы полно и всесторонне с учетом требований их относимости, допустимости и достоверности, безусловных оснований для отмены решения не установлено, решение суда следует оставить без изменения в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2018 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Реал Прайс» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи