Решение по делу № 33-6092/2014 от 12.03.2014

Судья Селивёрстова А.А. Дело № 33-6092/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года апелляционную жалобу Стрельникова Виктора Ивановича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года по делу по иску Стрельникова Виктора Ивановича к Министерству социальной защиты населения Московской области о присвоении звания «Ветеран труда»,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Стрельников В.И. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, просил признать за ним право на получение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика выдать ему соответствующее удостоверение.

Свои требования мотивировал тем, что обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», так как награжден почетной грамотой ЦК ВЛКСМ, грамотой Илийского райкома ЛКСМ Казахстана, почетной грамотой ЦК ЛКСМ Казахстана, двумя почетными грамотами исполкома Бурундайского поселкового Совета народных депутатов, почетной Ленинской грамотой Илийского районного Совета народных депутатов. Однако ответчик в присвоении соответствующего звания ему отказал, поскольку на время награждения истец не являлся штатным работником организации, подведомственной ЦК ВЛКСМ. Считает отказ необоснованным и незаконным.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 13.01.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно положениям ст. 7 ФЗ «О ветеранах» определен круг лиц, являющихся ветеранами труда, к числу которых отнесены лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда», награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «О ветеранах» награждения ведомственными знаками отличия в труде должны быть произведены федеральными органами государственной власти, а также органами государственной власти и управления СССР.

Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, имеющим место жительства в Московской области, утвержденным Постановлением правительства Московской области от 11 июля 2006 г. № 655/26, следует, что звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению к ведомственным знакам отличия в труде относятся награды, решения о награждении которыми были приняты руководством федеральных органов государственной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, органов государственной власти и управления СССР и РСФСР, судов и органов прокуратуры СССР и РСФСР.

Судом установлено, что Стрельников В.И. награжден почетной грамотой ЦК ВЛКСМ, грамотой Илийского райкома ЛКСМ Казахстана, почетной грамотой ЦК ЛКСМ Казахстана, двумя почетными грамотами исполкома Бурундайского поселкового Совета народных депутатов, почетной Ленинской грамотой Илийского районного Совета народных депутатов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что звание «Ветеран труда» может быть присвоено лицам, награжденным знаками отличия в труде, учрежденными ЦК ВЛКСМ, но только в том случае, если гражданин, награжденный таким знаком отличия в труде, являлся штатным работником комсомольских органов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку согласно записям в трудовой книжке, истец не являлся работником общественной организации Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи (ВЛКСМ), наградившей его почетными грамотами, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для присвоения Стрельникову В.И. звания «Ветеран труда».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года – оставить без изменения,

апелляционную жалобу Стрельникова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи