Судья Чистякова Г.А.
Дело №22-9270-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 15 ноября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Артемьева Н.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 августа 2012 года, которым
Артемьеву Н.Н., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артемьев Н.Н. отбывает наказание по приговору Чусовского суда Пермской области от 19 октября 2001 года в виде 15 лет лишения свободы.
Осужденный Артемьев Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Артемьев Н.Н. считает постановление суда несправедливым, необоснованным и незаконным. Указывает, что суд необоснованно сослался на наложенные в отношении него взыскания, поскольку они погашены, поощрений он не имеет, поскольку администрация колонии относится к нему отрицательно. Он помогал делать ремонт в отряде, по состоянию здоровья является инвалидом. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбытия наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан
на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении Артемьева Н.Н., суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов, осужденный за весь период отбывания наказания имел 11 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что указанные взыскания погашены, с учетом характера допущенных нарушений, а так же с учетом того, что Артемьев Н.Н. не имеет ни одного поощрения, с учетом мнения администрации колонии, полагавшей, что Артемьев Н.Н. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на имеющиеся поощрения, поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, личное дело осужденного исследовалось, данных для отмены постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает, нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела - не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 августа 2012 года, которым Артемьеву Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи