Решение по делу № 2-1317/2022 от 14.01.2022

копия                                                                                                    Дело № 2-1317/2022

24RS0017-01-2022-000250-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушилиной Ольги Александровны к Галееву Рашиду Шамилевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пушилина О.А. обратилась с исковым заявлением к Галееву Р.Ш. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в данной квартире не проживает. С учетом уточненных требований просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пушилина О.А., ее представитель Шурыгин Г.В. (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором поддержали заявленные требования. В ходе предварительного судебного заседания поясняли, что необходимо решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой для ее приватизации истицей.

Ответчик Галеев Р.Ш. в судебное заседание представил заявление о признании заявленных требований, рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснял, что давно проживает и зарегистрирован по иному адресу, на пользование квартирой истца не претендует.

Третье лицо Пушилин И.В. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, письменным доводам и пояснениям сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом разрешая исковые требования Пушилиной О.А. к Галееву Р.Ш. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из письменного признания иска Галеевым Р.Ш.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, а также ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Галеева Рашида Шамилевича утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    подпись

Копия верна.

Судья                                                                                 С.А. Булыгина

Решение составлено 18.04.2022 года.