Решение по делу № 2-3997/2024 от 08.04.2024

УИД 24RS0056-01-2024-005102-74

Дело № 2-3997/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Альбертович К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомич Александра Васильевича к Хомич Татьяне Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Хомич А.В. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ истец Хомич А.В. приобрел в собственность жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании данной сделки истцу выдана справка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Хомич А.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения. После совершения сделки, в спорное жилое помещение зарегистрирован ответчик Хомич Т.Ю.. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хомич Т.Ю. перестала проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, личных вещей в квартире не имеет. На основании изложенного, просит признать Хомич Т.Ю. жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14-30 часов 19.06.2024 истец Хомич А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В судебное заседание, назначенное судом на 16:00 часов 15.07.2024 истец Хомич А.В. также не явился, о времени и месте его проведения был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Альбертович К.Е. полагала возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Хомич Александра Васильевича к Хомич Татьяне Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                Е.В. Бобылева