Решение по делу № 8Г-14961/2020 [88-15680/2020] от 04.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                             Дело № 88-15680/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 августа 2020г.                                                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-189/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» к Абдуршину И.В. о взыскании долга по кредитному договору,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 февраля 2020г., определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 апреля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Соленые озера» (далее- ООО «Соленые озера») и общество с ограниченной ответственностью «Парк имени Персиянова» (далее - ООО «Парк имени Персиянова») обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-189/2018, ссылаясь на то, что Абдуршин И.В. обратился в суд с иском к заявителям о взыскании в солидарном порядке 28 522 628,88 руб. Решением Соль-Илецкого районного суда Оребургской области от 28 августа 2019г. по гражданскому делу № 20-802,2019 в иске Абдуршину И.В. отказано. Решением суда установлено, что ООО «Руссоль» оплатило Абдуршину И.В. указанную денежную сумму за ООО «Соленые озера» и ООО «Парк Персиянова». Поскольку Абдуршин И.В. воспользовался своим правом и обратился в суд с иском к заявителям о взыскании денежной суммы, денежную сумму он получил, считают, что право требования суммы в размере 28 552 628 руб. переходит в солидарном порядке к ООО «Соленые озера» и ООО «Парк имени Персиянова».

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 февраля 2020г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 апреля 2020г., в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе ООО «Соленые озера» поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, в связи с чем, ходатайство представителя ООО «Соленные озера» Полякова А.А. об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи удовлетворению не подлежит.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушения судами при вынесении обжалуемых судебных актов не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 января 2018г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 ноября 2018г. с ООО «Соль-Илецк-курорт» и с Абдуршина И.В., как с субсидиарного поручителя, в пользу ООО «Руссоль» взыскана задолженность по заключенному 9 февраля 2016г. с АКБ «Форштадт» кредитному договору № 45895 в сумме 28 802 261,55 руб.

В рамках возбужденного на основании названных судебных актов исполнительного производства с Абдуршина И.В. задолженность была взыскана в полном объеме, после чего в силу закона к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы от первоначального должника, то есть от ООО «Соль-Илецк-курорт».

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 августа 2019г. произведена замена взыскателя ООО «Руссоль» на Абдуршина И.В.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019г. по гражданскому делу № 2-802/2019 по иску Абдуршина И.В. к ООО «Соленые озера» и ООО «Парк имени Персиянова» о взыскании денежных средств по договору кредитной линии № от 9 февраля 2016г. в сумме 28 802 261,55 руб., в удовлетворении требований отказано. Данным решением установлено, что ООО «Соль-Илецк-курорт» было реорганизовано путем выделения, в результате чего образовались ООО «Соленые озера» и ООО «Парк имени Персиянова», по передаточным актам обязательства ООО «Соль-Илецк-курорт» по договору кредитной линии № от 9 февраля 2016г. не передавались. Основанием для отказа в иске, явилось то, что Абдуршин И.В. принял исполнение от третьего лица - ООО «Руссоль» за ООО «Парк имени Персиянова» по погашению задолженности заемщика - ООО «Соль-Илецк-курорт».

Суды отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве ООО «Соленые озера» и ООО «Парк имени Персиянова» в замене взыскателя Абдуршина И.В., руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 325, 382, 387, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что задолженность за данных юридических лиц, являющихся правопреемниками ООО «Соль-Илецк-курорт», погасило Абдуршину И.В. ООО «Руссоль», с связи с чем, решение суда является исполненным и оснований для установления правопреемства не имеется.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанции в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 февраля 2020г., определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 апреля 2020г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера»– без удовлетворения.

Судья:                                                                               А.А. Антошкина