Решение по делу № 2-276/2022 от 25.08.2022

УИД № 10RS0007-01-2022-000629-15

№ 2-276/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                             8 ноября 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») к администрации Кестеньгского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района, Дигтяр Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

иск первоначально предъявлен к администрации Кестеньгского сельского поселения Республики Карелия по тем основаниям, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ранее по указанному адресу была зарегистрирована Р., умершая ХХ.ХХ.ХХ. В связи с этим истец просил суд взыскать с администрации Кестеньгского сельского поселения задолженность по тепловой энергии, затраченной на отопление указанного жилого помещения, поскольку полагают данное жилое помещение выморочным имуществом.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены администрация Лоухского муниципального района Республики Карелия, ... Р. - Дигтяр (ранее Р.) Е.П.

В судебное заседание представители истца ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Представители ответчика администрации Кестеньгского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в своем отзыве, представленном в предыдущем судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных требований. Указали, что квартира принадлежала Р. на основании договора приватизации, которая могла быть принята в качестве наследства наследниками.

    Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили. В своем отзыве полагали, что в случае признания квартиры выморочным имуществом администрация района является не надлежащим ответчиком.

Ответчик Дигтяр (Р.) Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что выписалась с указанного в иске адреса в ХХХХ году, после этого в данной квартире не проживает, наследство после смерти ... Р. не принимала.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Р., умершая ХХ.ХХ.ХХ, владела квартирой, расположенной по адресу: ....

    Согласно доводов представителя ответчика администрации Кестеньгского сельского поселения, ранее квартира ошибочно была передана администрацией Лоухского муниципального района в собственность поселения, данная квартира была исключена из реестра муниципальной собственности, поскольку Р. при жизни приватизировала данное жилое помещение. Факт приватизации подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома ..., где Р. указана в качестве собственника квартиры.

    Согласно представленным нотариусом Лоухского нотариального округа сведениям, в производстве нотариальной палаты отсутствует наследственное дело к имуществу умершей Р.

    Исковые требования мотивированы истцом тем, что наследство после смерти указанного лица никто не принимал, в связи с чем истец полагает данное жилое помещение выморочным имуществом.

Оценивая заявленные доводы, суд приходит к следующему:

    в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что прежний собственник квартиры умер ХХ.ХХ.ХХ, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось и сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, факт приватизации квартиры Р. сторонами не оспаривался, суд приходит к мнению, что квартира ... является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования Кестеньгское сельское поселение.

Таким образом, с момента открытия наследства у ответчика возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения.

При этом суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с ...ХХХХ года по ...ХХХХ года, то есть за период после открытия наследства, в связи с чем данная задолженность является личным обязательством лица, принявшего наследство.

Представленный в суд расчет задолженности сторонами не оспорен, проверен в судебном заседании, суд полагает его верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика администрации Кестеньгского сельского поселения подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге, всего в сумме 169603,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4592,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к администрации Кестеньгского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района, Дигтяр Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Кестеньгского сельского поселения Республики Карелия (ИНН 1018003910, ОГРН 1051001668860) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003, ОГРН 1151001015736) задолженность за услуги по теплоснабжению квартиры ... за период с ...ХХХХ года по ...ХХХХ года в размере 169603 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот три) руб. 67 коп. и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Лоухского муниципального района, Дигтяр Е.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                                   Д.В. Васильев