Решение по делу № 1-328/2023 от 26.06.2023

дело №1-328/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

помощника судьи Парубок О.В.

при секретаре Гамидовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Коротченко М.В.

подсудимого Лукашук А.В.

защитника – адвоката Рузманова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукашук Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним техническим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашук А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 22 мин. Лукашук А.В., находясь у <адрес>, реализуя умысел на кражу, тайно похитил лежащий на асфальте и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ФИО9» с сим-картой и в чехле, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Лукашук А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лукашук А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Лукашук А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Лукашук А.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лукашук А.В., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Лукашук А.В. характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД не состоит, трудоустроен в частном порядке, выплачивает алименты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукашук А.В. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в обеспечении выполнения специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Лукашук А.В. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукашук Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Лукашук А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 8 944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с информацией – хранить при деле; мобильный телефон, коробку – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Штраф подлежит внесению на расчетный счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л\с №, ИНН №, ОКТМО №, КПП №, р\с № в отделении <адрес> России, ЕКС №, БИК №, КБК №, назначение платежа - штраф.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.