Решение по делу № 2-733/2016 от 11.11.2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                  № 2- 733/2016

22 декабря 2016 года.                                    село Актаныш.

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием заместителя прокурора Р.Р.Газизова, ответчика М.К.Гардисламова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Актанышского района к Гардисламову М.К. об обязании обеспечить в пределах земельных участков с кадастровыми номерами <N>, площадью <N> кв.м и <N>, площадью <N> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, беспрепятственный доступ граждан к водному объекту – <данные изъяты> путем освобождения установленных в пределах двадцати метровой береговой полосы водного объекта забора из сетки-рабицы, металлической будки и деревянного жилого сооружения, расположенных на расстоянии 5-7 м от береговой линии озера, прекратить право пользования акваторией водного объекта в отсутствие договора на водопользование путем демонтажа деревянного пирса на металлической основе;

у с т а н о в и л:

Прокурор Актанышского района РТ обратился в суд с заявлением к Гардисламову М.К., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Прокуратурой Актанышского района проведено обследование земельных участков на прибрежно-защитной полосе <данные изъяты>

В ходе обследования установлено, что в нарушение требований ст.6 Водного кодекса Российской Федерации по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровыми номерами <N>, площадью <N> кв.м и <N>, площадью <N> кв.м., представленных в аренду Гардисламову М.К., на береговой полосе <данные изъяты> установлен металлический забор с северной стороны, на расстоянии около 5-7 метров от воды находятся 2 жилых строения, а также в отсутствие договора на водопользование установлен деревянный пирс с металлической основой.

Вышеуказанные сооружения препятствуют свободному доступу граждан к водному объекту, то есть ответчиком прегражден свободный доступ граждан к водному объекту.

Исходя из вышеизложенного и указывая на то, что действия ответчика, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы и акватории водного объекта вышеуказанных сооружений и преграждении тем самым доступа к водному объекту, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц- граждан Российской Федерации, постоянно или временно пребывающих на территории вышеуказанного озера на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд, гарантированные ст.42 Конституции Российской Федерации и ст.6 Водного кодекса Российской Федерации, прокурор района просит обязать Гардисламова М.К. обеспечить в пределах земельных участков с кадастровыми номерами <N>, площадью <N> кв.м и <N>, площадью <N> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, беспрепятственный доступ граждан к водному объекту – <данные изъяты> путем освобождения установленных в пределах двадцати метровой береговой полосы водного объекта забора из сетки-рабицы, металлической будки и деревянного жилого сооружения, расположенных на расстоянии 5-7 м от береговой линии озера, прекратить право пользования акваторией водного объекта в отсутствие договора на водопользование путем демонтажа деревянного пирса на металлической основе.

В судебном заседании заместитель прокурора иск поддержал, указав срок исполнения решения до 01.07.2017.

Ответчик иск признал.

Третье лицо в судебном заседании не участвовало, просит иск рассмотреть без их участия.

Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора Актанышского района РТ удовлетворить.

Обязать Гардисламова М.К. до 01 июля 2017 года обеспечить в пределах земельных участков с кадастровыми номерами <N>, площадью <N> кв.м. и <N>, площадью <N> кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, беспрепятственный доступ граждан к водному объекту – <данные изъяты> путем освобождения установленных в пределах двадцати метровой береговой полосы водного объекта забора из сетки-рабицы, металлической будки и деревянного жилого сооружения, расположенных на расстоянии 5-7 м от береговой линии озера.

Прекратить право пользования акваторией водного объекта в отсутствие договора на водопользование путем демонтажа деревянного пирса на металлической основе.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.

      Председательствующий:                           Х.Х.Янгиров