Решение по делу № 22-3067/2024 от 22.05.2024

Судья Ковалева И.А. № 22–3067/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Хилобока А.Г.,

при помощнике судьи Кулешове М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного Карпеева О.Н. (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Мамедова Д.Р.о,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Карпеева О.Н. и адвоката Шевченко М.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2024 года, которым ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 мая 2023 года Карпеев О.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, (8 эпизодов), ч.1 ст.158.1, (15 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 07 августа 2023 года, окончание срока наказания: 04 октября 2024 года.

Осужденный Карпеев О.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос об освобождении от наказания, в связи с болезнью.

Суд в постановлении от 03 апреля 2024 года ходатайство осужденного оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Карпеев О.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что судом не полностью изучены материалы дела, касающиеся его заболеваний и состояния здоровья. Он имеет тяжелое заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА нуждается в операции, которую ему не могут выполнить в местах лишения свободы. В связи с чем, просит постановление суда отменить, истребовать все медицинские документы, касающиеся его состояния здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко М.В., в интересах осужденного Карпеева О.Н., выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушениям уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что суд не принял во внимание, что Карпеев О.Н. указывал о том, что после направления для получения в отношении него медицинского заключения в специализированное учреждение, никаких необходимых обследований и анализов ему не проводилось. В связи с чем, медицинские работники не имели возможности объективно и всесторонне оценить тяжесть его заболевания, указав только, что Карпеев О.Н. нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. Адвокат просит постановление суда отменить и направить ходатайство Карпеева О.Н. на новое рассмотрение либо постановить новое судебное решение об освобождении Карпеева О.Н. от дальнейшего отбывания наказания, по болезни.

На апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шевченко М.В., старший помощник прокурора г.Новочеркасска Шкарупин А.С. принес возражения, в которых опровергает доводы жалоб и просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный КарпеевО.Н. и адвокат Мамедов Д.Р.о. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Глюзицкий А.В. полагал необходимым оставить постановление без изменения, а доводы апелляционных жалоб – отклонению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставить судебное решение без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч.8 ст.175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно сложившейся судебной практике, исходя из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В своем постановлении суд указал, что согласно медицинскому заключению ФКУЗ МЧС-61 ФСИН России № 22 от 07.03.2024 Карпеев О.Н. в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения нуждается. По состоянию здоровья может находиться в исправительных учреждениях на общих основаниях. У осужденного Карпеева О.Н. не имеется заболеваний, указанных в перечне заболеваний, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. Поскольку у осужденного отсутствует тяжелое заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Карпеева О.Н. об освобождении его от наказания, в связи с болезнью.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства осужденного.

Обоснованность и объективность заключения медицинской комиссии у суда сомнений не вызвали. Оснований для истребования дополнительных данных не усматривается.

Не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и исследованных материалах.

По мнению апелляционной инстанции, судебное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Карпеева О.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью, законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2024 года в отношении Карпеева О.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья