Решение по делу № 2-1849/2024 от 29.01.2024

                          2-1849/2024

50RS0035-01-2024-000979-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта.

     Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявила ходатайство об отказе от иска.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, обсудив заявленное ходатайство ФИО1 находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что истец ФИО1 отказалась от заявленных требований к ФИО2 добровольно, данный отказ является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований к ФИО2, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта.

            Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта.

Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                Т.А. Екимова