Решение по делу № 2-5222/2022 от 18.08.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» декабря 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Ю. Р. к Харитонову И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Ю.Р. обратился в суд с иском к Харитонову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил суд: взыскать с Харитонова И.В. в пользу Моисеева Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 096,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с Харитонова И.В. в пользу Моисеева Ю.Р. задолженности по договорам займа. Суд взыскал сумму в размере 2 106 721,41 руб. В Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист. Согласно справке судебного пристава-исполнителя размер задолженности составляет 2 102 551,17 руб.

Истец Моисеев Ю.Р. в суд не явился, извещен.

Представитель истца Моисеева О.Ю. в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Харитонов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску Моисеева Ю.Р. к Харитонову И.В. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.

Указанным решением суда с Харитонова И.В. в пользу Моисеева Ю.Р. взыскана сумма долга в размере 2 106 721,41 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Моисееву Ю.Р. выдан дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Харитонова И.В. на основании указанного дубликата исполнительного листа.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 2 098 316,87 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку Моисеев Ю.Р. начисляет проценты на сумму задолженности в размере 2 102 551,17 руб., а то время как из ответа Ногинского РОСП усматривается, что сумма задолженности составляет 2 098 316,87 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, размер которых составил 380 329,40 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (935 дн.)

Сумма долга на начало периода: 2 098 316,87 руб., согласно справке <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020	20	6,25	366	7 166,38
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020	77	6	366	26 486,95
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020	56	5,5	366	17 657,97
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020	35	4,5	366	9 029,64
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020	158	4,25	366	38 497,81
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021	80	4,25	365	19 545,97
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021	35	4,5	365	9 054,38
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	50	5	365	14 372,03
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	5,5	365	12 963,57
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	6,5	365	18 309,97
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	6,75	365	16 297,89
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	7,5	365	24 145,02
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022	56	8,5	365	27 364,35
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022	14	9,5	365	7 645,92
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022	42	20	365	48 290,03
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022	23	17	365	22 477,86
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022	23	14	365	18 511,18
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022	18	11	365	11 382,65
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022	41	9,5	365	22 391,63
ДД.ММ.ГГГГ – 12.08.2022	19	8	365	8 738,20

Сумма процентов: 380 329,40 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 380 329,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева Ю. Р. к Харитонову И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова И. В. в пользу Моисеева Ю. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 329,40 руб.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «22» декабря 2022 года.

Судья                             А.Н. Юсупов