Решение по делу № 21-186/2024 от 29.02.2024

Каспийский городской суд

судья Джамалдинова Р.И.

№ дела в суде первой инстанции 12-76/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 г., по делу № 21-186/24, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО5, жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 на решение судьи Каспийского городского суда от <дата>,

установил:

постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного УФСБ России по РД ФИО4 от <дата> капитан судна ПТР «Сатурн» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Каспийского городского суда от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, на предмет его отмены представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Дагестан, приводя доводы о незаконности судебного акта.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от <дата> N 305-АД17-18495 по делу N А40-60953/2017).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение судьи от <дата> вручено ФИО5 согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80093092683806 <дата> (л.д. 130).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает в 24 часа последних суток <дата>

С жалобой в Верховный Суд Республики Дагестан представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 обратился согласно штемпелю на конверте <дата>, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока указанным лицом не заявлено.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой, так как решение судьи Каспийского городского суда от <дата> может быть самостоятельно обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 на решение судьи Каспийского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения через Каспийский городской суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                                      М.А. Магомедов