Решение по делу № 2-450/2016 (2-5250/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-450/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 января 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Кедр» к Овчаренко Л.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Кедр» обратился в суд к ответчику Овчаренко Л.П. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>. Ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, с уплатой процентов, согласно графику платежей. В настоящее время Овчаренко принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка по просроченному основному долгу. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Кедр» Вакалюк А.М. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Овчаренко Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному суду адресу (месту регистрации) совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась. Извещение возвращено в суд за истечением срока их хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом такая регистрация имеет уведомительный характер и означает, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных по этому адресу.

Принимая во внимание то, что судом предприняты все меры к извещению ответчика, однако последний уклонился от участия в судебном заседании, суд находит его извещение надлежащим.

В связи с чем, учитывая отсутствие от ответчика ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, наличие согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Кедр» и Овчаренко Л.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Овчаренко кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов, в соответствии с п. 6 кредитного договора, производятся ежемесячно, не позднее 01 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО КБ «Кедр» изменено на Публичное Акционерное общество КБ «Кедр».

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Л.Р. получила сумму кредита в размере <данные изъяты>

Между тем, свои обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. В частности, из анализа карточки движений средств по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществлялись несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи не производились вовсе.

Сведения, опровергающие указанное, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка по просроченному основному долгу. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая ее соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из п. 2.2.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения заемщиком сроков, установленных договором, возврата сумм основного долго и/или уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, продолжительностью для кредитов, выданных на срок 60 и более календарных дней – более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчаренко Л.Р. в пользу ПАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка по просроченному основному долгу, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова