Решение от 25.01.2021 по делу № 2-818/2021 (2-4704/2020;) от 29.09.2020

УИД 78RS0003-01-2020-001656-70

Дело № 2-818/2021                                            25 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Орлову Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Орлову П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 541,52 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 29.06.2019 по вине водителя Орлова П.А., управлявшего автомобилем KIA, гос. номер <№>, принадлежащего АО «ЛК Европлан», транспортному средству марки Toyota, гос. номер <№>, причинены механические повреждения, виновник скрылся с места ДТП. АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховой компании потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 78 541,52 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Орлов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 29.06.2019 около 05 часов 26 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д. 3, к. 8, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки KIA, гос. номер <№> совершил наезд на транспортное средство марки Toyota, гос. номер <№>, после чего с места ДТП скрылся.

В ходе проведения административного расследования по факту указанного выше ДТП установлено, что водитель транспортного средства марки Toyota, гос. номер <№>, гражданка <_> пояснила, что 28.06.2019 около 15 часов 00 минут припарковала автомобиль, принадлежащий <_> по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д. 3, к. 8. Около 16 часов 00 минут 29.06.2019 обнаружила повреждения транспортного средства. Со слов очевидцев 29.06.2019 около 05 часов 26 минут водитель, управлявший транспортным средством марки KIA, гос. номер <№>с брендом каршеринга «YouDrive»), совершил наезд на транспортное средство марки Toyota, гос. номер <№>, после чего скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобиль марки Toyota, гос. номер <№> получил повреждения: задний бампер, задний парктроник, левый задний фонарь, левое заднее крыло, левый задний локер, левая задняя дверь, крышка багажника, левый фонарь крышки багажника, левый катафот крышки багажника.

Согласно информации базы «ФИС-М ГИБДД» за государственным регистрационным знаком <№> значится транспортное средство марки KIA, гос. номер <№>, принадлежащее АО «ЛК Европлан».

Представитель компании ООО «Новые Транспортные Системы» в ходе расследования пояснил, что приемка транспортного средства клиентами осуществляется посредством использования мобильного приложения «YouDrive» в дистанционном порядке, управление транспортным средством осуществляется клиентами по договору аренды.

Согласно детализаций заказов транспортного средства марки KIA, гос. номер <№> в период с 04 часов 07 минут по 05 часов 31 минуту 29.06.2019 было арендовано гр. Орловым П.А.

На осмотр был предоставлен автомобиль марки KIA, гос. номер <№>, на момент осмотра транспортное средство имело повреждения: передний бампер справа в виде потертостей ЛКП, пластиковая накладка переднего бампера с правой стороны имеет потертости, правое переднее крыло и накладка правого переднего крыла имеет повреждения в виде потертостей на ЛКП и пластике, правая передняя фара имеет повреждение в виде потертости на стекле, других видимых повреждений не обнаружено.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено постановлением от 30.08.2019 в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика, который управлял транспортным средством марки KIA, гос. номер <№> в момент причинения вреда по договору аренды, каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки Toyota, гос. номер <№>, не представлено. Как и не представлено и доказательств выбытия транспортного средства из его владения в результате противоправных действий иных лиц.

При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП.

Из материалов дела следует, что истец перечислил страховое возмещение в размере 78 541,52 рублей страховой компании потерпевшего (л.д. 29).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а к истцу в силу положений ст. ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 541,52 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 556 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 81 097,52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2021.