Решение от 04.08.2023 по делу № 8Г-23591/2023 [88-28722/2023] от 14.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья 1-й инстанции Зеленина А.А.                                    Дело № 88-28722/2023

Судья 2-й инстанции Лябах И.В.                             № дела суда 1-й инстанции 2-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                 04 августа 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 01 февраля 2023 года, апелляционное определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2023 года,

по заявлению о замене стороны ее правопреемником на стадии исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - ООО «Гранд») на генерального директора ООО «Гранд» ФИО8, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесено решение о частичном удовлетворении ее требований, на сумму 55250 рублей. Выданный судом исполнительный лист ВС от ДД.ММ.ГГГГг. неоднократно предъявлялся ею к исполнению в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области. В настоящее время вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно данным Межрайонной ИФНС России по <адрес>, должник ООО «Гранд» по настоящее время не имеет налоговой задолженности и продолжает подавать декларацию. В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает, что должник выбыл из правоотношений и неустановленным лицом в интересах должника производится оплата долгов, осуществляются правовые действия. В ходе досудебного и судебного производства представителем ответчика являлся руководитель - генеральный директор ООО «Гранд» ФИО8, который действовал без доверенности. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФИО8 наделен правом действовать от имени должника, тем самым, может быть привлечен в рамках исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 01 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ахтубинска Астраханской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Гранд» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара с недостатками качества, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено: исковые требования ФИО1 к ООО «Гранд», о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара с недостатками качества, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично; расторгнуть договор розничной купли-продажи телефона от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ООО «Гранд», взыскать с ООО «Гранд» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную ею по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. за товар с недостатками качества - iPhone5S, IMEI , А1533 (ME341LL/A), 16GB, в размере 26965 рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору за от ДД.ММ.ГГГГг., который ФИО1 заключала с ООО «ХКФ Банк», в размере 6535 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18250 рублей, расходы на оплату услуг сервисного центра «Макер» ИП ФИО6 за осмотр аппарата iPhone5S в размере 500 рублей, всего 55250 рублей; в остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, возбуждено исполнительное производство -ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство окончено по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист ВС от ДД.ММ.ГГГГг. возвращен взыскателю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Гранд» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГг., его учредителями являются ФИО8, ФИО7 - с долей - 50% у каждого. Сведений о принятии решения о признании общества несостоятельным (банкротом), прекращении деятельности не содержится. Общество не находится в процедуре банкротства, не исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая обжалуемые судебные постановления об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судебные инстанции, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по гражданскому делу, а также руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обоснованно исходили из отсутствия законных оснований для замены должника ООО "Гранд" на генерального директора ФИО8

Федеральным законом от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим, наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2001г. № 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц при осуществлении государственной регистрации.

Согласно пункту «ж» статьи 5 указанного Федерального закона в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации.

Из сведений ЕГРЮЛ, полученных с сайта ФНС России и размещенных в свободном доступе в сети Интернет, следует, что до настоящего времени ООО "Гранд" не реорганизовано, его деятельность не прекращена, сведения о наличии правопреемников данного Общества в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об уступке права требования, равно как и о переводе долга, не представлено.

Таким образом, установлено, что непосредственно сама сторона исполнительного производства - должник ООО "Гранд» из спорных правоотношений не выбыло, в связи с чем оснований признавать ФИО8 правопреемником данного Общества не имеется.

Доводы взыскателя о том, что ФИО8, как генеральный директор Общества, должен нести ответственность по обязательствам Общества, не могут быть приняты во внимание, поскольку процессуальное правопреемство и привлечение лица к субсидиарной ответственности являются принципиально разными способами реализации и защиты права. Привлечение лица к субсидиарной ответственности невозможно на стадии исполнительного производства.

Доводы ФИО1 о том, что должник выбыл из правоотношений, неустановленным лицом в интересах должника производится оплата долгов, осуществляются правовые действия, а в соответствии со статьей 4 Федерального закона 08 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор ООО «Гранд» ФИО8 наделен правом действовать от имени должника, в связи с чем возможна замена должника в исполнительном производстве, судья кассационной инстанции находит не состоятельными и не основанными на нормах закона.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции считает, что все обстоятельства по делу нижестоящими судебными инстанциями проверены, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, не опровергаются доводами кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления соответствуют правовым требованиям процессуальных норм, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

8Г-23591/2023 [88-28722/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Черкесова Нина Анатольевна
Ответчики
ООО " Гранд"
Другие
Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области
Ткачев Алексей Иванович
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
04.08.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
04.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее