Решение по делу № 12-153/2022 от 19.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа2022 года                город Ефремов Тульская область

Судья Ефремовскогомежрайонного суда Тульской области Гришин И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Кощеева Александра Александровича на постановление по делу об административном нарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 4 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Кощеев А.А., не согласившись с вынесенным в отношении негопостановлением по делу об административном нарушении от 4 апреля 2022 годао привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подал жалобу.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление было вынесено должностным лицом 4 апреля 2022 года, копия постановления направлена заявителю 5 апреля 2022 года и получена им в этот же день. Таким образом, срок для обжалования указанного постановления истек 15 апреля 2022 года

Жалоба на вышеуказанное постановление, направленная заявителемпо почте 11 июля 2002 года, поступила в суд 19 июля 2022 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, с указанием на уважительные причины его пропуска Кощеевым А.А. заявлено не было.

Вместе с тем, самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату Кощееву А.А.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кощеева Александра Александровича на постановление по делу об административном нарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 4 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Разъяснить, что заявитель вправе повторно обратиться в суд с аналогичной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и, представив суду доказательства уважительности его пропуска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или протеста в Ефремовский межрайоный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

    Судья