Решение по делу № 2-2150/2015 от 29.04.2015

Дело №2-2150/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09июня 2015 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Жабиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Линенко А. М. к Ревякиной Е. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Линенко А.М. обратился в суд с требованиями к Ревякиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ревякиной Е.А. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец Линенко А.М. на удовлетворении требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ревякина Е.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Линенко А.М. и Ревякиной Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Линенко А.М. предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Срок возврата денежной суммы был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании достоверно установлено, чтоЛиненко А.М. свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал Ревякиной Е.А. установленные договором займа денежные средства, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Также из искового заявления, материалов дела и пояснений истца следует, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство, истцом представлен суду оригинал расписки.

Нахождение подлинника расписки у истца, отсутствие на предъявленной расписке надписи об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

При этом суд учитывает, что ответчиком Ревякиной Е.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ею произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истицу Линенко А.М. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, междуЛиненко А.М. и ИП Галандиной Д.С. заключен договор оказания юридических услуг по настоящему делу, размер оплаты по договору составил <данные изъяты> что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ревякиной А.М. в пользу Линенко А.М. в счет возврата госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ревякиной Е. А. в пользу Линенко А. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2015 г.

Судья Г.Н. Штайнепрайс