Решение по делу № 8Г-9526/2024 [88-9788/2024] от 16.09.2024

88-9788/2024

                                                   2-1027/2024

14RS0035-01-2023-018533-25

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 г.                                      г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Калиниченко Т.В., Старовойт Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Саха (Якутия) о восстановлении права на меры социальной поддержки,

по кассационной жалобе Рыбалкиной А.В. на решение Якутского городского суда от 20 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Рыбалкина А.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что имела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. Указывая, что денежные средства материнского капитала она не освоила и они находятся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования, просила обязать пенсионный орган восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обязать ответчика зачислить на лицевой счет истца денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, обязать восстановить право на распоряжение указанными денежными средствами на цели, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей».

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                    от 20 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении иска Рыбалкиной А.В. отказано.

В кассационной жалобе Рыбалкина А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, указывая на нарушение судами норм права.

В письменных возражениях ОСФР по Республике Саха (Якутия) просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Рыбалкиной А.В. в связи с рождением второго ребенка выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкина А.В. подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на улучшение жилищных условий - в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса членам ЖСК «Земля».

ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа заявление Рыбалкиной А.В. удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 г. Рыбалкина А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора суда следует, что решением комиссии пенсионного фонда на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление Рыбалкиной А.В. о распоряжении средствами материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ЖСК «Земля», открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ 24» поступили денежные средства материнского капитала Рыбалкиной А.В. в размере <данные изъяты>. Тем самым, Рыбалкина А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с председателем правления ЖСК «Земля» и состоящим с ним в организованной преступной группе заместителем председателя «Рассвет» умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в размере 408 026 рублей. Денежные средства материнского (семейного) капитала, поступившие из бюджета Российской Федерации на банковский счет ЖСК «Земля», не были получены Рыбалкиной А.В.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении Д. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на досудебной стадии производства Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) для обеспечения имущественных взысканий наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящихся в публичном акционерном обществе ВТБ 24, на счете ЖСК «Земля».

Председатель правления ЖСК «Земля» Д. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ В отношении Д. так как не разрешен вопрос об арестованных денежных средствах,

В постановлении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 г. указано, что по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 г. в отношении Д., В., К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся в публичном акционерном обществе ВТБ 24 на счете ЖСК «Земля» №, подлежат обращению в доход государства как принадлежащие потерпевшему - Российской Федерации.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 г. постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 г. отменено. Постановлено отменить арест на денежные средства в размере 1 <данные изъяты>, находящиеся в публичном акционерном обществе ВТБ 24 на счете ЖСК «Земля», обратить данные денежные средства в доход государства в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (материал №). Указанное постановление суда исполнено, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается истцом.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                от 30 апреля 2019 г. исковые требования Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) к Д., В., К. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. В иске к Рыбалкиной А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано.

Средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> учтены на лицевом счете Рыбалкиной А.В. (из арестованных и обращенных в доход государства средств в размере <данные изъяты>).

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 2, 3, 5 - 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьей, имеющих детей», пунктом 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., исходил из того, что выделенные Рыбалкиной А.В. средства материнского капитала в размере 408 026 рублей в Пенсионный фонд поступили не в полном объеме, тогда как повторное распоряжение средствами материнского капитала допускается только при наличии фактического поступления ранее выданных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы Рыбалкиной А.В. о взыскании денежных средств материнского капитала с Дмитриева Д.А., исполнении последним судебного постановления о возврате денежных средств, подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного Фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

    Установив, что ранее выданные истцу средства материнского (семейного) капитала в полном объеме не поступили в бюджет пенсионного органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели оснований для восстановления права Рыбалкиной А.В. на повторное распоряжение средствами материнского капитала.

    Мотивы принятия оспариваемых судебных постановлений в полной мере отражены в судебных актах в соответствии с требованиями, предъявляемым к ним процессуальным законом, основания для несогласия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Якутского городского суда от 20 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбалкиной А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 2 ноября 2024 г.