Решение по делу № 8Г-3086/2022 [88-4978/2022] от 02.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 88-4978/2022

                                                                                                  № 2-2692/2020

47RS0004-01-2019-011276-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                  14 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А.,

судей Нестеровой А.А., Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Озерное» к Марченковой Р.Н. об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы,

по кассационной жалобе Марченковой Р.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года.

с участием председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» Дорожкина П.В., Марченковой Р.Н.

установила:

СНТ «Озерное» обратилось в суд к Марченковой Р.Н. об аннулировании сведений о месте нахождения границ земельного участка № в части местонахождения координат поворотных точек земельных участков, установлении смежной границы между землями общего пользования СНТ «Озерное» и земельным участком № по координатам, согласно заключению судебной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что Марченковой Р.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок № (ранее кадастровый №), который разделен на два вновь образованные без присвоения порядкового номера, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, 25 км автодороги Санкт- Петербург-Матокса, массив «Ново-Токсово», СНТ «Озерное». В ходе межевания земель общего пользования СНТ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с нарушением, поскольку его площадь не соответствует площади земельного участка, указанной в генеральном плане садоводства, в связи с чем часть земель общего пользования оказалась в границах данного участка, что нарушает права садоводства. Постановка данных земельных участков на кадастровый учет согласно координатам, указанным в ЕГРН, препятствует садоводству в постановке земель общего пользования на кадастровый учет в границах согласно проекту межевания, с соблюдением ширины проезда.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Марченкова Р.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от стороны истца поступило заявление от 14 марта 2021 года, подписанное председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» Дорожкиным П.В., об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Марченкова Р.Н. просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями части 3 статьи 11, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а производство по делу прекращению, согласно пункту 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судом отказа от иска в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, представитель истца на принятии судом отказа истца от иска настаивает.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» от иска к Марченковой Р.Н. об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы.

Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 октября 2021 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи