Решение по делу № 2-188/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-188/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к Качнову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по индивидуальным условия договора, судебных расходов, процентов, неустойки, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с названным иском указав, что 29 мая 2017г. между сторонами заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 29 мая 2022г. под 20% годовых для приобретения автомобиля, с предоставлением обеспечения. Качнов О.Г. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 ноября 2017 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – текущая ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>.- штрафная неустойка на проценты, <данные изъяты>. – штрафная неустойка на основной долг, <данные изъяты>. – прочие штрафы. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 413 648,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 336,00 руб. и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

В судебное заседание представитель АО «Заубер Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Качнов О.Г. неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании 21 февраля 2018 года возражения против иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 мая 2017 г. между АО «Заубер Банк» и Качновым Олегом Геннадьевичем заключены индивидуальные условия договора № (л.д. 8-11).

Согласно договору банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых, на срок до 29 мая 2022года для приобретения автомобиля, что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

Согласно п.21 индивидуальным условиям договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно п.5.1.2 общих условий договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

С целью обеспечения исполнения должником своих обязательств по возврату кредита в индивидуальных условиях договора 29 мая 2017 года № № залогодержателем автомобиля <данные изъяты> стал АО «Заубер Банк» (л.д.8- 10).

На момент заключения договора автомобиль оценивается сторонами в размере <данные изъяты>. (п.24).

Согласно п.7.3.3.2 Общих условий предоставления кредита залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 29 мая 2017 года, Качнов Олег Геннадьевич приобрел в ООО «ПРИМА АВТО» автомобиль <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, VIN     № 1996 года выпуска стоимостью <данные изъяты>. (л.д.87-90).

Качнов О.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 ноября 2017г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – текущая ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>.- штрафная неустойка на проценты, <данные изъяты>. – штрафная неустойка на основной долг, <данные изъяты>. – прочие штрафы.

10 октября 2017 года истец направлял ответчику требование об уплате просроченной задолженности по договору (л.д.20). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из того, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета собственником спорного автомобиля является ФИО3(л.д.67). Судом также установлено, что по договорам комиссии и купли-продажи указанное транспортное средство было продано ответчику однако до настоящего времени регистрация в органах ГИБДД Качновым О.Г. не произведена.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>., указанную в п.24 индивидуальных условиях договора. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Качнова О.Г. по кредитному договору, заключенному с АО «Заубер Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с Качнова О.Г. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Заубер Банк» к Качнову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по индивидуальным условия договора, судебных расходов, процентов, неустойки, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Качнова Олега Геннадьевича в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № № в размере 413 648,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336,00 руб., а всего взыскать 420 984,52 (четыреста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, VIN     № 1996 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья          Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 22 марта 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>