Решение по делу № 2-269/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-269/2023

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2023 года                                              г. Николаевск

    Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А., с участием представителя истца Шпак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова Николая Георгиевича к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковым Николаем Георгиевичем и АО «Банком Тинькофф» был заключен договор потребительского кредита на сумму 752900 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения Договора 24,5% годовых.

При заключении кредитного договора, сотрудник автосалона пояснила Истцу, что обязательным условием получения кредита является заключение договора страхования (независимой гарантии). Сумма страховой премии за Договора о выдаче независимой гарантии № «Юридический партнер» составила 80000 рублей, которая была внесена в сумму кредита.

Из кредитной суммы было удержано 80000 рублей на оплату страховых услуг ООО «Юридический партнер». Изучив пакет документов, Истец понял, что его ввели в заблуждение, называя независимую гарантию - страховкой. По условиям независимой гарантии истцу будет предоставлены три платежа в случае потери работы. Калмыков Н.Е. официально не работает, а значит никаких услуг от ООО «Юридический партнер» ему предоставлено не будет, следовательно, он не нуждается в услугах ООО «Юридический партнер». Так как Ответчиком никаких услуг Колмыкову Н.Е. предоставлено не было и ООО «Юридический партнер» не понесло никаких финансовых затрат на оказание услуг, Истец посчитал возможным подать заявление о расторжении данного договора и возврате на уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Юридический партнер» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик дал ответ об отказе в удовлетворении требований по возврату денежных средств.

Просит суд:

1.    Расторгнуть Договор о выдаче независимой гарантии № ООО «Юридический партнер»

2.    Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Н.Е. сумму за независимую гарантию № в размере 80000 рублей.

3.    Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Н.Г. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 80000 рублей.

4.    Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Н.Г. штраф в размере 50% от суммы за независимую гарантию № в размере 40000 рублей

5.    Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

6.    Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Н.Г. компенсацию за оформление доверенности представителю 1500 рублей.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

    Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковые требования, в котором возражает против удовлетворения требований, мотивировав тем, что договор был заключен в добровольном порядке, предоставление независимой гарантии не является услугой и не регулируется положения Закона о защите прав потребителей, законом не предусмотрен односторонний отказ принципиала от договора независимой гарантии, и сам договор является исполненным.

    Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 этой же статьи).

    В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

    Обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия (подпункт 1 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

    При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковым Николаем Георгиевичем и АО «Банком Тинькофф» был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752900 рублей сроком на 60 месяцев, под 24,5% годовых.

    По условиям кредитного договора сумма кредита была направлена в ООО АМК Волгоград на оплату автомобиля ЛАДА Гранта в сумме 672900 рублей. Сумма в 80000 рублей из предоставленного кредита была направлена в адрес ООО «Юридический партнер» на основании заявления о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В этот же день между Калмыковым Н.Г. и ООО "Юридический партнер" в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении независимой гарантии N 23\44189, по которому за счет кредитных средств истцом оплачены услуги в размере 80 000 рублей.

    Дата выдачи гарантии – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение инвалидности 3, 2, или 1 степени; банкротство гражданина.

    В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО "Юридический партнер" ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Юридический партнер" (гарант) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

    Договор состоит из Общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

    Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 Общих условий, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

    Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении.

    В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий, договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

    Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что обязательство гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим.

    За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Калмыков Н.Г. направил в адрес ответчика ООО «Юридический партнер» заявление об отказе от Договора независимой гарантии и требование о возврате денег в сумме 80 000 рублей.

    Ответом без даты ООО «Юридический партнер» отказывает Калмыкову Н.Г. от расторжения договора и возврата денег.

    При разрешении спора суд исходит из обстоятельств того, что услугами, предложенными Калмыкову Н.Г. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ он не воспользовался, в одностороннем порядке отказался от выполнения договора, доказательств несения ответчиком затрат по исполнению соглашения не представлено, на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон о защите прав потребителей.

    Суд отклоняет доводы ответчика о том, что положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку между сторонами был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, а не договор оказания услуг, ответчик не является исполнителем услуги, истец не является ее потребителем, общество исполнило обязательство перед истцом, предоставив независимую гарантию по кредитному договору, возврат денежных средств договором не предусмотрен.

    Предметом независимой гарантии является действие гаранта по выплате бенефициару определенной денежной суммы в случае невыполнения должником основного обязательства при определенных в гарантии обстоятельствах.

     Суд, проанализировав условия договора, приходит к выводу о том, что он содержит в себе не только элементы независимой гарантии, но и элементы договора оказания услуг, поскольку предоставление обществом независимой гарантии само по себе является услугой, предоставление же банку обеспечения по просьбе должника и выплата кредитору определенной денежной суммы по существу также является услугой, а потому к договору подлежат применению правила, регулирующие возмездное оказание услуг и предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Так как договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к отношениям сторон также применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    Тот факт, что независимая гарантия предоставлена истцу, то есть часть услуги выполнена, не означает, что услуга по выплате банку определенной денежной суммы оказана. Услуга гаранта в данном случае считалась бы оказанной либо при исполнении ответчиком обязательств истца, как заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора (в пределах лимита ответственности гаранта), либо по истечению срока действия гарантии, если предусмотренные ею условия не наступят.

    Отказ потребителя от договора последовал в период его действия.

    По смыслу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

    Учитывая изложенное выше, истец вправе требовать возврата денежных средств.

    Также суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки, рассчитывая её с даты истечения десятидневного срока, предусмотренного Законом о защите прав потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств. В данном случае неустойка превышает общую сумму договора в 80000 рублей, и истцом обоснованно заявлена сумма, соответствующая сумме договора в 80000 рублей.

     Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

    Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В данном случае суд считает размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает её до 10000 рублей, в пределах, предусмотренных положениями п.6 ст. 395 ГК РФ.

     Размер штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд определяет в переделах заявленной суммы 40000 рублей и оснований для его уменьшения суд не находит.

     Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 1000 рублей.

    Требования о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 1500 рублей удовлетворению не подлежат, так как данная доверенность была выдана не на представление интересов истца по данному конкретному делу, а носит общий, неопределенный характер.

    Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд, руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3600 рублей.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калмыкова Николая Георгиевича удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор о выдаче независимой гарантии № ООО «Юридический партнер», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковым Николаем Георгиевичем и ООО «Юридический партнер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Николая Георгиевича сумму за независимую гарантию № в размере 80000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Николая Георгиевича сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Николая Георгиевича штраф в размере 40000 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Николая Георгиевича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей

В удовлетворении требований взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Калмыкова Н.Г. компенсацию за оформление доверенности представителю 1500 рублей, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

                      Судья: