Дело №2-1756/18
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 25 октября 2018 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием: представителя истца Терегуловой О.Н., представителя третьего лица Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов Косых А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюкиной Н.В. к Клюкину В.Н. о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Клюкина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что является одним из собственников жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>. Также собственником данного жилого помещения является Клюкин В.Н. Решением суда от 14 июня 2018 г. определен порядок оплаты за указанное жилое помещение. В то же время до определения порядка оплаты сложилась задолженность в размере 91 495 руб. 97 коп. В настоящее время, указанная задолженность никем из собственников не оплачена.
На основании изложенного, Клюкина Н.В. просила разделить обязательство по оплате коммунальных услуг в размере 91 495 руб. 97 коп., в равных долях.
В судебное заседание истец Клюкина Н.В. не явилась, для участия в деле направила своего представителя Терегулову О.Н., которая исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Клюкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов Косых А.Д. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО УК «Прогресс» П.О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Водоканал-Чита» М.Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «ТГК-14» Б.Э.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес> являются Клюкина Н.В. и Клюкин В.Н. По <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого (л.д. ). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Решением Черновского районного суда г. Читы от 14 июня 2018 г. установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>, определены доли Клюкиной Н.В. в размере <данные изъяты> и Клюкина В.Н. в размере <данные изъяты> от суммы начислений за соответствующие платежи (л.д. ). Решение суда вступило в законную силу.
Фактически истцом заявлены требования о разделе задолженности, которая образовалась до определения решением суда порядка оплаты.
По мнению суда, указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку распространить действие ранее вынесенного решения на прошлое время невозможно.
В то же время истец не лишен права взыскать часть фактически понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг с ответчика.
Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, при том, что на момент рассмотрения нарушенные права отсутствуют, поскольку расходы на оплату задолженности по коммунальным услугам еще не понесены.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Клюкиной Н.В. к Клюкину В.Н. о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер