Решение от 27.04.2017 по делу № 33-5294/2017 от 04.04.2017

Судья: Винтер А.В.                             33-5294/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего        Сафоновой Л.А

судей                    Ефремовой Л.Н., Самчелеевой И.А.

при секретаре                Моревой Н.П.    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Веревкину Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе Веревкина Д.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 февраля 22017 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения Веревкина Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось с иском к Веревкину Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просило взыскать с Веревкина Д.В. в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д»:

- возмещение ущерба – 103 697,10 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 274 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

1) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – под управлением ФИО1

2) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – под управлением Веревкина Д.В. (принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Веревкина Д.В., допустившего нарушение п.п. 2.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и скрывшегося с места ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № № о привлечении к административной ответственности Веревкина Д.В. за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о привлечении Веревкина Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, автомашине <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства - ФИО1. имущественный вред.

На момент ДТП, автомобиль <данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ФИО1 был застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (в настоящее время ООО «СК «Мегарусс-Д»).

Гражданская ответственность водителя Веревкина Д.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована - в ПАО СК <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №.

ООО «СК «Мегарусс-Д» в соответствии с договором КАСКО и на основании Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 223 697,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» возместило ООО «СК «Мегарусс-Д» понесенные убытки в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 103 697,10 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 февраля 22017 года постановлено:

«Исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» к Веревкину Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Веревкина Д.В. в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» выплаченное страховое возмещение в размере 103 697.10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274,00 рублей».

В апелляционной жалобе Веревкин Д.В. просил отменить решение суда, производство по делу прекратить.

При этом просил суд применить ст.199 ГК РФ в связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» до преобразования – ЗАО «СК «Мегарусс-Д» пропустило, установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. О явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки в заседание судебной коллегии не представили. До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жулобу, в которой просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие стороны истца.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

1) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – под управлением ФИО1

2<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – под управлением Веревкина Д.В. (принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Веревкина Д.В., допустившего нарушение п.п. 2.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и скрывшегося с места ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № № о привлечении к административной ответственности Веревкина Д.В. за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о привлечении Веревкина Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, автомашине <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства - ФИО1. имущественный вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент ДТП, автомобиль <данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ФИО1 был застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (в настоящее время ООО «СК «Мегарусс-Д»).

Гражданская ответственность водителя Веревкина Д.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована - в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серии № №.

ООО «СК «Мегарусс-Д» в соответствии с договором КАСКО и на основании Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО1. страховое возмещение в размере 223 697,10 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» возместило ООО «СК «Мегарусс-Д» понесенные убытки в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 103 697,10 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчета истца, размер ущерба, подлежащего взысканию с Веревкина Д.В. составляет 103 697,10 рублей = 223 697,10 рублей (фактический ущерб) – 120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Веревкин Д.В. в суде первой инстанции не оспорил размер ущерба.

Судом первой инстанции оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о пропуске истцом ООО «СК «Мегарусс-Д» срока исковой давности по данной категории дел, поскольку суд полагал, что истец при обращении в суд не пропустил срок исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ №20 ░░ 27.06.2013 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.57)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.199 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: