Решение по делу № 33-4248/2023 от 27.03.2023

Судья Бойко И.А. дело № 33-4248/2023

24RS0032-01-2021-002155-51

2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ждановой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

по апелляционной жалобе представителя Ждановой Светланы Евгеньевны Халтаева Максима Олеговича

на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со Ждановой Светланы Евгеньевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №12/0908/00000/401870 от 01.08.2012 в размере основного долга 62254 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 31880, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3024 руб. 06 коп., всего 97 159 руб. 44 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ждановой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 августа 2012 года №12/0908/00000/401870 в размере основного долга 62 254 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 31 880, 92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3024 руб. 06 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства, в результате чего возникла задолженность в требуемой сумме.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ждановой С.Е. Халтаев М.О. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение процессуальных прав ответчика, которая не имела возможности высказать свою позицию по делу, представить свои доказательства, заявить о применении ст. 333 ГПК РФ, представить подтверждение своего неудовлетворительного материального положения, лишена возможности предоставления отсрочки или рассрочки по кредитному договору.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно п. 2 указанной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ждановой С.Е. о взыскании кредитной задолженности.

15 ноября 2022 года ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения и его отмене.

Определением от 13 января 2023 года в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 16 декабря 2021 года отказано.

25 января 2023 года представитель ответчика обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

Принимая во внимание, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, ответчиком не был соблюден предусмотренный законом порядок отмены заочного решения, такое заочное решение не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Ждановой Светланы Евгеньевны Халтаева Максима Олеговича на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: