Решение по делу № 33-4248/2023 от 27.03.2023

Судья Бойко И.А. дело № 33-4248/2023

24RS0032-01-2021-002155-51

2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ждановой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

по апелляционной жалобе представителя Ждановой Светланы Евгеньевны Халтаева Максима Олеговича

на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со Ждановой Светланы Евгеньевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №12/0908/00000/401870 от 01.08.2012 в размере основного долга 62254 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 31880, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3024 руб. 06 коп., всего 97 159 руб. 44 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ждановой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 августа 2012 года №12/0908/00000/401870 в размере основного долга 62 254 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 31 880, 92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3024 руб. 06 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства, в результате чего возникла задолженность в требуемой сумме.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ждановой С.Е. Халтаев М.О. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение процессуальных прав ответчика, которая не имела возможности высказать свою позицию по делу, представить свои доказательства, заявить о применении ст. 333 ГПК РФ, представить подтверждение своего неудовлетворительного материального положения, лишена возможности предоставления отсрочки или рассрочки по кредитному договору.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно п. 2 указанной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ждановой С.Е. о взыскании кредитной задолженности.

15 ноября 2022 года ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения и его отмене.

Определением от 13 января 2023 года в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 16 декабря 2021 года отказано.

25 января 2023 года представитель ответчика обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

Принимая во внимание, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, ответчиком не был соблюден предусмотренный законом порядок отмены заочного решения, такое заочное решение не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Ждановой Светланы Евгеньевны Халтаева Максима Олеговича на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

33-4248/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
Жданова Светлана Евгеньевна
Другие
Пилюшкина О.Н.
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
05.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Передано в экспедицию
05.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее