Решение от 10.03.2021 по делу № 2-1673/2021 от 28.01.2021

№2-1673/2021

10RS0011-01-2020-001072-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №1» в лице филиала «Карельский» к Романькову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК №1» обратилось в суд с иском к Романькову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «ТГК №1» к Романькову А.А. о взыскании задолженности. С Романькова А.А. в пользу ПАО «ТГК №1» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Романьков А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с наличием новых обстоятельств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и таковой отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных исковых требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и указывающие на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

Руководствуясь ст.144, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ №1» ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░