Решение по делу № 2-786/2018 (2-5386/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2–786/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 годаг.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Цветковой Н.А.

с участием представителя истца помощника прокурора Нечаева В.В., представителя ответчика Черноусова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу № 73 о возложении обязанности заключить договор технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 73 о возложении обязанности заключить договор технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, указывая, что ответчик является действующей управляющей организацией осуществляющей деятельность по управлению <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений оформленных протоколом от 01.05.2004г.. Избрав данный способ управления ЖСК № 73 собственники помещений в данном доме в силу закона передали ЖСК № 73 весь комплекс полномочий по управлению в домом. Основной целью ЖСК № 73 является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственников помещений, надлежащее содержание общего имущества, техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома. Однако по результатам проверки установлено, что ЖСК № 73 не обеспечена надлежащая техническая эксплуатация внутридомовых систем газоснабжения в доме по <адрес>. Договор между ответчиком и ООО «РЕГИОНГАЗСЕРВИС», а равно иной специализированной организацией, осуществляющей деятельность по проведению работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, отсутствует. Сведения и документы, подтверждающие проведение первичной диагностики внутренних газопроводов отсутствуют, ранее данные работы не проводились.Таким образом, ответчиком не выполняются мероприятия, обеспечивающие надлежащую техническую эксплуатацию внутридомовых систем газоснабжения, что может полечь возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера и поставить под угрозу безопасность не только собственников (пользователей) помещений в <адрес>, но и других граждан, которые могут находиться в данном многоквартирном доме или рядом с ним.Истец просит обязать ЖСК № 73 заключить договор на техническое диагностирование состояния внутренних газопроводов <адрес> со специализированной организаций, осуществляющей деятельность по проведению работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в течение месяца после вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель ответчика в судебном заседании стребованиям согласился, пояснил, что в настоящее время им предпринимаются меры для заключения договора. Подано заявление и представлены документы в соответствующую организацию.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представитель ответчика исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Жилищно –строительный кооператив № 73 (ИНН 5906014805) заключить договор на техническое диагностирование состояния внутренних газопроводов <адрес> со специализированной организацией, осуществляющей деятельность по проведению работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись копия верна Судья