Решение по делу № 33-230/2015 от 12.01.2015

Судья Никишова А.Н. Дело № 33-230/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Минасян О.К.

при секретаре Резниковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко О.В. к ООО «РСП» о расторжении договора взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, убытков, штрафа по апелляционной жалобе ООО «РСП" на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Мироненко О.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 июля 2013 г. между ООО «РСП» и Мироненко О.В. был заключен договор, по условиям которого общество приняло на себя обязательства предоставить участнику Программы «РСП» услуги, направленные на приобретение транспортного средства ориентировочной стоимостью 570 000 руб., базируясь на принципе взаимопомощи участников Программы «РСП».

Мироненко О.В. с целью приобретения автомобиля для нужд своей семьи оплатил предусмотренные договором регистрационный платеж в сумме 57 000 руб., ежемесячные административные расходы в сумме 2 280 руб., ежемесячный чистый платеж в размере 9 500 руб. за 8 месяцев, с июля 2013 года по март 2014 года в сумме 94 240 руб.

Истцом принятые обязательства по оплате были выполнены, ответчик встречные договорные обязательства не выполнил, услуги не оказал, в связи с чем Мироненко О.В. 30.08.2014 воспользовался правом на односторонний отказ от договора, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ, направил претензию с требованием о возврате уплаченной суммы, которую ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор о предоставлении услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06 июля 2013 г., заключенный между ООО «РСП» и Мироненко О.В., взыскать с ООО «РСП» в его пользу в счет возмещение суммы, уплаченные во исполнение договора в размере 155 492,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 750 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 194,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 095,50 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2014 г. с ООО «РСП» в пользу Мироненко О.В. в счет возмещение убытков взысканы уплаченные суммы по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06 июля 2013 г. в размере 155 492,20 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 750 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 194,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 095, 50 руб., штраф в размере 88 793,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с ООО «РСП» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 551, 75 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО «РСП» подало апелляционною жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе указано на то, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание и положил в основу обжалуемого решения доводы Мироненко О.Н. об уклонении ответчика от выполнения обязательств по договору, не принял во внимание и не оценил представленные ответчиком письменные доказательства, подтверждающие фактическое исполнение им договора. Об уточнении исковых требований суд не счел необходимым известить ответчика, чем не обеспечил возможность реализации им своих процессуальных прав. Уклонение суда первой инстанции от исследования и оценки представленных ответчиком доказательств привело к неправильным выводам относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и к принятию необоснованного и незаконного решения.

Учитывая, что требования Мироненко О.В. основаны исключительно на доводах о нарушении ответчиком его прав как потребителя услуг, связанных с отказом от возврата внесенных денежных средств после расторжения договора, по мнению апеллянта, судом необоснованно применена ответственность, установленная законодательством о защите прав потребителей.

Кроме того, в жалобе указано на то, что взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа произведено неправомерно, так как заявленные истцом требования не основаны на недостатках оказываемых обществом услуг. Уплаченные истцом платежи в соответствии с п. 1,3 ст. 1 приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору считаются выполненными согласно подписанным истцом актом выполненных работ по регистрации и обработке регистрационных данных на сумму 57 000 руб., заказчик услуги принял и претензий по их выполнению не заявлял. Следовательно, оснований для возвращения Мироненко О.В. уплаченных по Договору денежных средств не имелось.

Поскольку истец отказался от исполнения договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не в связи с нарушением ответчиком условий договора, уплаченную в банк комиссию за перевод денежных средств на счет ответчика, нельзя отнести к убыткам, предусмотренным ст. 15 ГКРФ. Однако суд первой инстанции незаконно взыскал с ООО «РСП» уплаченную банковскую комиссию в размере 4 252,20 рублей за перечисление денежных средств и оформление платежных документов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 095,50 рублей.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв (возражения) на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, а исполнителем обязательства перед Мироненко О.В. по возврату денежных средств не выполнены, взысканию подлежат оплаченные во исполнение договора денежные средства в размере 155 492 руб., состоящие из сумм, оплаченных на основании договора, и суммы банковской комиссии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 06.07.2013 года стороны заключили договор о предоставлении услуги на приобретение участником Мироненко О.В. транспортного средства ориентировочной стоимостью 570 000 руб., по которому Мироненко О.В. обязался оплатить исполнителю регистрационный платеж и производить ежемесячные чистые платежи в сумме 9 500 руб. по согласованному сторонами Графику (Приложение N 1 к договору).

Пользуясь правом расторжения договора, предусмотренным п. п. 4.1, 7.2 договора участник, не получивший товар, вправе досрочно расторгнуть договор, сообщив о своем желании в письменной форме. Согласно разделу 8 Условий осуществления Программы «РСП» общество может возвратить такому участнику оплаченные им чистые платежи по мере возвращения аналогичных платежей другими участниками Программы "РСП", которые уже получили товар, но не позднее срока, на который был заключен договор; Общество не возмещает участнику программы денежные средства, оплаченные в качестве вознаграждения.

Мироненко оплатил ответчику (Обществу) регистрационный платеж в размере 57 000 рублей согласно чеку-ордеру, а также чистые платежи на общую сумму 94 240 руб., 30.08.2014 г. направил ему заявление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам п. 3 данной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт расторжение договора ответчик не оспаривал.

Согласно положениям п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных правовых норм и условий договора свидетельствуют о том, что у истца возникло право на получение уплаченной по договору суммы, в то время как доказательства, объективно свидетельствующие о понесенных ответчи░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 30.08.2014. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2014, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 095 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ 07.07.2013 ░░ 22.03.2014) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2014 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 252 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 095 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 194 ░░░. 38 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80 620 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 88, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4 424 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 620 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 424 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░