Решение по делу № 1-191/2016 от 29.02.2016

                                     Дело № 1-191/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                         23 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Верхозиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

потерпевшей Ч.,

подсудимого Семенова С.А.,

защитника - адвоката по назначению Симатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении         

С. С. А., < данные изъяты >, содержавшегося под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно, ранее судимого:

- 29.10.2015 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 326 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.326 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 06 декабря 2015 года около 03 часов 00 минут Семенов С.А. находился у дома < № > по ул. < адрес > в г.Екатеринбурге, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак < № > регион, принадлежащий на праве собственности Ч., стоимостью 100 000 рублей, который решил тайно похитить.

В целях осуществления своего преступного умысла, Семенов С.А. подошел к указанному автомобилю. Преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая причинение материального ущерба собственнику этого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи принесенных с собой ножниц открыл капот и снял клемму с аккумуляторной батареи, с целью отключения установленной на автомобиле сигнализации. Затем Семенов С.А. при помощи ножниц открыл водительскую дверь автомобиля, разместился на водительском сидении автомобиля, где в кармане левой передней двери автомобиля обнаружил отвертку, с помощью которой снял центральную консоль и отсоединил блок сигнализации от питания. Затем Семенов С.А. отверткой разобрал замок зажигания < данные изъяты >, включил электрическое питание автомобиля, установил указатель поворота, закрыл капот и вновь разместился на водительском сиденье автомобиля, где опустил рычаг ручного тормоза, после чего, привел автомобиль в движение и скрылся на нем с места преступления. Впоследствии Семенов С.А. распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. Таким образом, Семенов С.А. тайно похитил имущество Ч. на сумму 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

2) 15 декабря 2015 года в неустановленное время у Семенова С.А., имевшего в распоряжении автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак < № > регион, VIN: < № >, принадлежащий Ч., похищенный им 06 декабря 2015 года около 03 часов 00 минут по адресу: < адрес >, и осознававшего, что его действия могут быть обнаружены сотрудниками полиции, а также с целью дальнейшей беспрепятственной эксплуатации ранее похищенного им автомобиля, возник умысел, направленный на использование подложных государственных регистрационных знаков, с целью сокрытия совершенного им преступления. Для реализации своего преступного умысла, Семенов С.А. в неустановленном месте на территории села < адрес > приобрел у неустановленного лица государственные регистрационные знаки < № > регион, принадлежащие П. Затем, с целью сокрытия преступления, Семенов С.А. установил их на ранее похищенный автомобиль ВАЗ-21140, принадлежащий Ч. После чего, Семенов С.А., управлял указанным автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками на территории Свердловской области, вводя в заблуждение сотрудников полиции и других участников дорожного движения относительно принадлежности государственных регистрационных знаков < № > регион к автомобилю ВАЗ-21140.

20 января 2016 года около 12 часов 10 минут на < № > км автодороги Ачит - Месягутово Свердловской области Семенов С.А. также управлял указанным автомобилем ВАЗ-21140 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком < № > регион. В 12 часов 20 минут по адресу: < адрес >, Семенова С.А. задержали сотрудники полиции. При сверке номерных агрегатов транспортного средства сотрудники ДПС установили, что государственные регистрационные знаки на автомобиле ВАЗ-21140, которым управлял Семенов С.А., подложные.

Таким образом, в период с 15 декабря 2015 года по 12 часов 20 минут 20 января 2016 года Семенов С.А. на территории Свердловской области использовал при эксплуатации ранее похищенного им автомобиля ВАЗ-21140, VIN: < № >, заведомо подложный государственный регистрационный знак: < № > регион, в целях сокрытия совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Семеновым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник Семенова С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Ч. не возражали против его удовлетворения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семенов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.326 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Семенова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Семенова С.А. по преступлению №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Семенова С.А. по преступлению №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации - как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Семенова С.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, активное способствование расследованию преступления, поскольку Семенов С.А. подтвердил признательные показания при их проверке на месте преступления, положительные характеристики, молодой возраст.

Не смотря на то, что явка с повинной написана Семеновым С.А. после фактического задержания правоохранительными органами, суд учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступление №1, поскольку до задержания Семенова С.А. обстоятельства совершения преступления известны не были.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Семенова С.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Семенов С.А. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, через непродолжительное время после осуждения за тождественные преступления к условному наказанию в виде лишения свободы. Кроме того, потерпевшая просила назначить Семенову С.А. строгое наказание. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что Семенову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, принимая во внимание, что назначенное Семенову С.А. ранее наказание не возымело на него воспитательного воздействия и не предотвратило совершения новых тождественных преступлений. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29.10.2015 и назначает Семенову С.А. наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу в части взыскания с Семенова С.А. причиненного материального ущерба в размере 140500 (сто сорок тысяч пятьсот) рублей, заявлен обоснованно, поскольку в результате хищения имуществу Ч. причинен ущерб. А именно, в соответствии с предоставленным потерпевшей экспертным заключением < № > от 21.03.2016 независимой технической экспертизы транспортного средства марки ВАЗ-21140, государственный < № >, 2006 года выпуска, размер затрат на восстановительный ремонт указанного автомобиля составляет 136500 рублей, с учетом эксплуатационного износа - 110100 рублей. Как следует из представленной потерпевшей квитанцией < № >, стоимость проведения экспертизы составила 4000 рублей.

Иск полностью признан подсудимым и подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая год изготовления и стоимость автомобиля, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично - в объеме, равном стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в сумме со стоимостью проведения экспертизы, то есть 110100 рублей + 4000 рублей, в общем размере 114100 рублей.

В ходе следствия Семенову С.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению, стоимость услуг которого составила 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 00 (ноль) копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░ ░.1 ░░. 326 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 326 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ < ░░░░░ >.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ < ░░.░░.░░░░ > ░░ < ░░.░░.░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 67); ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < № > ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ < № > ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 325.1 ░░ ░░ (░.1, ░.░. 107, 175).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1897 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. - 114100 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░