Решение по делу № 33-24120/2023 от 03.07.2023

Судья: Байчоров Р.А.                Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Московский областной суд в составе судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ИНТЕР-Прайм» на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ИНТЕР-Прайм» обратилось в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к ЗАП, ЗСИ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дубликат исполнительного листа утрачен.

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без удовлетворения.

С данным определением не согласился ООО «ИНТЕР-Прайм», обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, по делу вынести определение об удовлетворении заявления.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ИНТЕР-Прайм» в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЕР-Прайм» является правопреемником ОАО Сбербанк России на основании определения суда от <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> ООО «ИНТЕР-Прайм» выдан дубликат исполнительного листа.

Согласно из представленной справки Солнечногорского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное на оснвоании дубликата исполнительного листа ФС <данные изъяты> окончено <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.1ст. 46, п.3. ч.1 ст. 47, ст.14, ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47, ст. 6 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документы Солнечногорским РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> был направлен в адрес взыскателя и в отдел РОСП не возвращался.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ).

Установленный ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления данного исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из сведений, представленных Солнечногорского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, следует, что исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты> было окончено <данные изъяты>, причина окончания: невозможность установления местонахождения должника.

Сведений о частичном исполнении должником требований исполнительного документа суду не представлено.

Сведений об утрате исполнительного документа судебным приставом- исполнителем материалы дела не содержат.

Таким образом, в настоящее время срок предъявления к исполнению данного исполнительного документа, в соответствии с требованиями ст. 21 и ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек. Кроме того, срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа также истек. О восстановлении срока не заявлено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование требований ст. 430 ГПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, апелляционная инстанция согласна с выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (абз. 1 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Следовательно, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа – оставить без изменения.

Частную жалобу ООО «ИНТЕР-Прайм» – без удовлетворения.

Судья