Решение по делу № 2-342/2023 от 29.06.2023

                                                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                   10 августа 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС к Черновой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ, в размере 25 000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора, ответчик сумму займа и начисленных процентов в указанный срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 62500 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Черновой О.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2075 рублей 00 копеек.

    Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чернова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

          Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ, в размере 25 000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа и начисленных процентов в указанный срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 62500 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

         Согласно ч.2,3 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и допол. вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д.6) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по договору займа 62500 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1038 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1037 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2075рублей 00 копеек (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС, ИНН 9721044508, ОГРН 1177746280337 к Черновой О. Н., ИНН     731053956520 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Черновой О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей.

Взыскать с Черновой О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    А.С. Ельчанинов