Решение по делу № 2-3636/2024 от 05.07.2024

Дело №2-3636/2024                                                            5 сентября 2024 года

78RS0017-01-2024-005969-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д Д Ю к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д Д Ю обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором суда от 22 мая 2024 года был оправдан по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с 18 по 26 сентября 2023 года) на основании п. 2 ч.2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непричастности к совершению преступления. В рамках уголовного № возбужденного 3 октября 2023 года в отношении истца 19 октября 2023 года была принята мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая сохраняла свое действие до вынесения оправдательного приговора от 22 мая 2024 года. Данное уголовное дело было объединено в одно производство с уголовным делам № в рамках которого истце был заключен под стражу постановлением суда от 29 сентября 2023 года и данная мера пресечения неоднократно продлевалась судом, со ссылкой на то, что истец обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, были нарушения его конституционные права, свободы и неприкосновенность, поскольку на протяжении длительного времени, в период с 3 октября 2023 года по 22 мая 2024 года, истец опасался за то, что будет осужден к лишению свободы приговором суда за преступление, которого он не совершал, в связи с чем постоянно испытывал чувство тревоги, переживания за то, что он понесет ответственность за преступление, которого не совершал. При этом, у истца были проблемы со сном, из-за чего он находился в подавленном состоянии и у него возникли головные боли, в связи с чем истец неоднократно обращался к врачам по месту содержания под стражей. Кроме того предъявленное истцу обвинение в совершении преступления, по которому он был оправдан, было связан к кражей велосипеда у соседа по лестничной площадке, в результате чего у истца и его родственников с соседями сложились негативные и неблагоприятные отношения, соседи перестали общаться с родственникам истца, в результате незаконного уголовного преследования опорочена репутация истца.

Истец Д Д Ю, принимающий участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить пояснил, что со слов его сестры до настоящего времени с соседями сохраняются конфликтные отношения из-за произошедшей ситуации.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – О К Ю, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала размер компенсации морального вреда завышенным, а также что отсутствуют доказательства причинения морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2024 года по уголовному делу № Д Д Ю оправдан по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с 18 по 26 сентября 2023 года) на основании п. 2 ч.2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непричастности к совершению преступления.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования истца по обвинению в совершении преступления по «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в период с 18 по 26 сентября 2023 года, установлен приговором суда от 22 мая 2024 года.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29 ноября 2011 года № 17, с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 октября 2023 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в период с 18 по 26 сентября 2023 года.

При этом, ранее, а именно 27 сентября 2023 года истец был задержан, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с возбуждением 27 сентября 2023 года в отношении истца уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 24 сентября 2023 года.

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2024 года Д Д Ю был оправдан по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с 18 по 26 сентября 2023 года) на основании п. 2 ч.2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непричастности к совершению преступления. При этом, этим же приговором суда Д Д Ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из ответа ФКУЗ Медико-санитарная часть №78 Филиал «Больница №2» от 4 сентября 2024 года, Д Д Ю поступил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 2 октября 2023 года, при поселении врача психиатра 14 декабря 2023 года, Д Д Ю отказался от осмотра; 10 января 2024 года осмотрен врачом неврологом, назначено медикаментозное лечение; 12 января 2024 года выдано медицинское заключение фельдшера о переводе по медицинским показаниям на 9 отделение для контроля приема назначенных препаратов. Другие осмотры от врача-психиатра В П С в медицинской карте отсутствуют. За период наблюдения состояние здоровья удовлетворительное, стабильное, без отрицательной динамики.

Также в материалы дела представлен выписной эпикриз (и/б №), согласно которому 20 февраля 2023 года Д Д Ю поступил в Филиал «Больница №1» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России в плановом порядке из ФКУ СИ-1 ФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на инфекционное отделение под курацию врача-инфекциониста. Выписан в удовлетворительном состоянии, в стационарном лечении у врача-инфекциониста не нуждается.

Согласно копии трудового договора от 11 июля 2023 года, Д Д Ю был трудоустроен в ООО «Охранная организация «Император» в должности инспектора охраны, трудовой договор заключен сроком по 31 декабря 2023 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, исходит из того, что по уголовному делу № истец обвинялся в совершении преступлений от 24 сентября 2023 года, в период с 18 по 26 сентября 2023 год. Уголовное преследование в отношении истца было прекращено по преступлению в период с 18 по 26 сентября 2023 года, в связи с непричастностью к совершению преступления. При этом, как указал истец в иске, по уголовному делу возбужденному 3 октября 2023 года по обвинению истца в совершении преступления в период с 18 по 26 сентября 2023 года в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вина истца в совершении преступления от 24 сентября 2023 года была доказана, и в отношении истца вынесен обвинительный приговор, при этом именно по данному преступлению к истцу была применены мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, истец был оправдан в части предъявленного ему позднее обвинения, срок незаконного уголовного преследования составил с 3 октября 2023 года по 24 мая 2024 года.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялся истец, обстоятельства содержания истца под стражей в связи с предъявленным ему ранее обвинением, по которому был вынесен обвинительный приговор, что истец не был полностью оправдан по уголовному делу, приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что в целом уголовное преследование в отношении истца и его нахождение под стражей с 27 сентября 2023 года не законным не было, и прекращение уголовного преследования в отношении истца по преступлению в период с 18 по 26 сентября 2023 года не привело к освобождению истца из-под стражи, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, по преступлению в период с 18 по 26 сентября 2023 года, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д Д Ю – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Д Д Ю паспорт серии № №, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

        Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.