Решение по делу № 33-1697/2019 от 13.08.2019

Судья Петрик С.Н. дело № 33-1697 2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.08.2019                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ответчика Д.А.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.04.2019, которым постановлено:

частную жалобу Д.А.К. на определение Майкопского городского суда от 01.03.2019 об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Д.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Д.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.01.2019 исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено, постановлено взыскать с ответчика Д.А.К. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 23.06.2014 № в сумме 316 656, 34 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366, 54 рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019 ответчику Д.А.К. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 14.01.2019 по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Д.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

27.03.2019 в суд первой инстанции поступила частная жалоба Д.А.К. на определение суда от 01.03.2019 с просьбой об отмене указанного определения.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.04.2019 частная жалоба возвращена Д.А.К. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Д.А.К. ставит вопрос об отмене определения от 05.04.2019, указывая на то, что суд неправильно определил процессуальный срок для подачи частной жалобы, так как определение суда от 01.03.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 14.01.2019 отправлено ответчику 15.03.2019, что подтверждается штампом Почты России на конверте и получено после 16.03.2019. В свою очередь, частная жалоба на определение суда подана в установленные законом 15 дней, в связи с чем, ответчик полагала, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Д.А.К. на определение Майкопского городского суда от 01.03.2019, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в виду следующего.

Судом первой инстанции в данном случае не учтено, что положение статьи 332 ГПК РФ содержит общее правило и в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему жалобу, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, рассматриваемых судьей единолично, поэтому ему может быть не известно о принятом судом процессуальном решении.

В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.

С учетом изложенного, срок для подачи частных жалоб на такие определения подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Согласно сопроводительному письму Майкопского городского суда определение суда от 01.03.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 14.01.2019 направлено ответчику 11.03.2019 (л.д. 70).

Из частной жалобы ответчика следует, что копия определения суда от 01.03.2019 получено только после 16.03.2019.

Иных сведений о получении ответчиком копии определения суда от 01.03.2019, а также возможности его получения в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При этом судом первой инстанции установлено и подтверждается штампом на конверте, что частная жалоба ответчика на определение суда от 01.03.2019 поступила в Майкопский городской суд 27.03.2019 (л.д. 78), т.е. в пятнадцатидневный срок со дня, когда ей стало известно о вынесении обжалуемого определения, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований считать срок для подачи частной жалобы пропущенным.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, частная жалоба Д.А.К. на определение суда от 01.03.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 14.01.2019 - принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.04.2019 отменить.

Частную жалобу Д.А.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019 принять к производству апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея.

Председательствующий             подпись         В.М. Мейстер

Судьи                         подпись         Ж.К. Панеш

                            подпись         Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Б.А. Шишев