Решение по делу № 2-891/2015 от 26.08.2015

ДЕЛО № 2-891 05 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Вяткиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ПАО «БалтИнвестБанк») обратилось в суд с иском к Вяткиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что -.- между ОАО «БалтИнвестБанк» и заёмщиком Вяткиной Н.А. был заключён кредитный договор № на сумму *** рублей сроком на *** под *** процентов годовых. Кредит предоставлялся заёмщику в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заёмщика, открытый в банке. ОАО «БалтИнвестБанк» свои обязательства по зачислению суммы на личный банковский счёт ответчика Вяткиной Н.А. исполнил, однако заёмщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком ежемесячных платежей сроки надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Вяткиной Н.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на -.- в размере *** руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 12 коп.

Представитель истца ОАО «БалтИнвестБанк», ответчик Вяткина Н.А., извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. Представитель истца ОАО «БалтИнвестБанк» Виноградова И.И. просила суд провести судебное заседание без участия представителя истца, указав, что настаивают на удовлетворении заявленных к ответчику требований. Ответчик Вяткина Н.А. возражений по иску, а также заявления с просьбой рассмотреть дело без её участия суду не представила. Признав причины неявки сторон в судебное заседание не уважительными, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, ответчика Вяткиной Н.А., по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, -.- между ОАО «БалтИнвестБанк» и заёмщиком Вяткиной Н.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику Вяткиной Н.А. кредит на сумму *** руб. на срок *** под *** % годовых (л.д. ***).

Пунктом 3.1 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которым заёмщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору обеспечить наличие на счёте заёмщика указанного в пункте 2.1 остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Согласно графику платежей платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер платежа с -.- по -.- составляет ***,00 руб., размер последнего платежа не позднее -.- составляет *** руб. (л.д. ***).

Кредит предоставлялся заёмщику в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заёмщика, открытый в банке (п. 2.1).

Как установлено судом, истец исполнил свою обязанность по предоставлению заёмщику Вяткиной Н.А. кредита путём перечисления -.- всей суммы кредита на текущий счёт заёмщика Вяткиной Н.А., открытый в ОАО «БалтИнвестБанк» (л.д. ***).

ОАО «БалтИнвестБанк» преобразовано в ПАО «БалтИнвестБанк», о чём -.- в ЕГРЮЛ внесена запись.

Как следует из представленных материалов, заёмщиком Вяткиной Н.А. допущены нарушения исполнения принятых на себя по кредитному договору № от -.- обязательств по погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и процентов, с -.- заёмщик нарушала срок платежей, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом - ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объёме, с -.- платежей в счёт погашения долга не поступало (л.д. ***).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного настоящим договором.

В связи с нарушением условий кредитного договора кредитором ПАО «БалтИнвестБанк» в адрес заёмщика -.- было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. ***), однако требование кредитора на момент рассмотрения спора не исполнено.

Как следует из представленного ПАО «БалтИнвестБанк» расчёта задолженности по кредитному договору № от -.-, по состоянию на -.- задолженность заёмщика по кредиту составила *** руб. 25 коп., в том числе: *** руб. – текущая ссудная задолженность, *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – учтённые + неучтённые, *** руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность (л.д. ***).

Возражений относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, судом расчёт задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, предлагалось ответчику представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу, что в силу положений статей 307, 309, 811,819 ГК РФ и условий кредитного договора № от -.- у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату истцу ПАО «БалтИнвестБанк» оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от -.-, поскольку судом установлен факт ненадлежащего (несвоевременного и неполного) исполнения заёмщиком Вяткиной Н.А. обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на -.- составил *** руб. 25 коп., из них: *** руб. – текущая ссудная задолженность, *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – учтённые + неучтённые, *** руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, а поскольку, как установлено судом, задолженность в указанном размере заёмщиком на дату рассмотрения спора не погашена, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина *** руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от -.- в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., всего *** рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова