Решение по делу № 1-156/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                                              г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого Полуэктова А.В.,

защитника – адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полуэктова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полуэктов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    06.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области, Полуэктов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, отбыто 15.05.2019г. Постановление вступило в законную силу 17.05.2019 года.

    17.05.2019 года около 22 часов 30 минут, находясь на автодороге, возле <адрес>,       Полуэктов А.В.,    в    нарушении    п.    2.7    Правил    дорожного    движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,    наркотического    или    иного),    находясь    в    состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, двигаясь на нем по автодороге, возле <адрес>, где 17.05.2019 года около 22 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», в 22 часа 56 минут в патрульном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», припаркованном возле <адрес>, с использованием технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» № было проведено освидетельствование Полуэктова А.В. на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2019г. (тест №) у Полуэктова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (1,240 мг/л).

        В ходе дознания 14.06.2019 года Полуэктов А.В. в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» от 14.06.2019 года ходатайство Полуэктова А.В. удовлетворено.

            Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Полуэктов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

                Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого Полуэктова А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полуэктов А.В. совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающим наказание подсудимого Полуэктова А.В. обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полуэктова А.В., предусмотренных    ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Полуэктова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Полуэктова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Полуэктову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

            Судья                                                                                                                       А.В. Смирнова