Решение по делу № 2-576/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-576/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                        28 ноября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием пом.прокурора Быковского района Волгоградской области Гурьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Дмитрия Анатольевича к Коломыйченко Василию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Краснов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 23.01.2024г. Коломыйченко В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении Краснова Д.А., признанного по уголовному делу потерпевшим. В результате преступных действий Коломыйченко В.В. потерпевшему Краснову Д.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, выразившихся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Просит взыскать с ответчика в его компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец Краснов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коломыйченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении"), противоправность действий ответчика, его вина в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик.

В судебном заседании установлено, что приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 23.01.2024 г. Коломыйченко В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ совершено в отношении потерпевшего Краснова Д.А. Приговор суда вступил в законную силу 25.03.2024 г.

Указанным приговором суда установлено, что 11.04.2023, в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 03 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Коломыйченко В.В. применил насилие не опасное для жизни или здоровью, в отношении полицейского Краснова Д.А., а именно умышленно нанес ему один удар стопой правой ноги в область правого бедра, причинив ему физическую боль.

Далее, Коломыйченко В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровью, в отношении инспектора Краснова Д.А., 11.04.2023, в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сиденье служебного автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак В4390 34 регион, припаркованном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни или здоровью, в отношении полицейского Краснова Д.А., а именно умышленно, с применением физической силы, укусил инспектора Краснова Д.А. за предплечье правой руки, причинив ему телесные повреждения в виде двух осаднений на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При этом, Коломыйченко В.В. в присутствии посторонних граждан неоднократно высказывал в адрес Краснова Д.А. грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

При таких обстоятельствах вина ответчика Коломыйченко В.В. в причинении морального вреда Краснову Д.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда, то есть имеется преюдициально установленный факт, и он повторному доказыванию по другому делу не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика Коломыйченко В.В. причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред Краснову Д.А.

Анализ статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что при определении размера компенсации следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации и потому заслуживают внимания.

Степень и характер физических и нравственных страданий, как следует из названных норм, должны приниматься во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Таким образом, индивидуальные особенности истца по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

Поскольку нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах, законодатель специально в институте морального вреда предписал учитывать требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Статью 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требований разумности и справедливости надлежит применять с учетом пункта 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства при определении прав и обязанностей сторон еще один принцип - добросовестности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Краснову Д.А., суд учитывает характер и степень причиненных ему нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости и полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, и считает необходимым исковые требования Краснова Д.А. удовлетворить частично, взыскав с Коломыйченко В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, в остальной части исковых требований отказать.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краснова Дмитрия Анатольевича к Коломыйченко Василию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Коломыйченко Василия Васильевича в пользу Краснова Дмитрия Анатольевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Коломыйченко Василия Васильевича в доход бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

    Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024 года.

Председательствующий:          подпись         Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                        Романова Ю.А.