Решение по делу № 1-266/2016 от 30.05.2016

К делу № 1-266/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир                                 «01» июля 2016 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Сергеева А.С.,

подсудимого Федорова Е.В.,

защитника - адвоката Ершовой Л.В., предоставившей удостоверение № 2907 и ордер № 602498 от 15.06.2016 года,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    ФЕДОРОВА Е.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.В. совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Федоров Е.В., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, <...> около 17 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по <...> в <...> края, в сорока метрах на юго-запад от ограждения домовладения, расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> № З-ФЗ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел - нашел под лавочкой, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, вещество, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,474 (ноль целых четыреста семьдесят четыре тысячных) грамма, в соответствии с заключением эксперта <...> от <...>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 06.1998 <...> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федоров Е.В., умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> № З-ФЗ, поместил вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в левый карман одетых на нем брюк, и стал незаконно хранить при себе в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Однако, <...>, около 18 часов 00 минут, в непосредственной близости от железнодорожного полотна на 1654 км. перегона <...> СКжд в г <...>, Федоров Е В. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст Армавир и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст Армавир по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 31 03.2016 года, в ходе его личного досмотра, в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта <...> от 27.04 2016 года, является веществом содержащим в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,474 (ноль целых четыреста семьдесят четыре тысячных) грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного Федорову Е.В. обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ершова Л.В. ходатайство поддержала, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено Федоровым Е.В. добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Федорова Е.В., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий. В нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,474 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...> <...> соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину Федорова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Федоров Е.В. на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Федоров Е.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федорова Е.В., суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) - исправление виновного не возможно без его изоляции от общества. Поэтому, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает Федорову Е.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Федоровым Е.В. в период неотбытого наказания по приговору Успенского районного суда от <...>, окончательно необходимо назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Федорову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, которое содержит пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,474 грамма; два марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Федорова Е.В., находящиеся в камере хранения ЛОП на <...>, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Вещественные доказательства, протокол личного досмотра Федорова Е.В., протокол взятия проб и образцов, которым зафиксировано производство смывов с ладоней рук Федорова Е.В. на марлевые тампоны, заключение эксперта <...> от <...>, приобщенных к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЕДОРОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Успенского районного суда от <...> и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев со штрафом в размере 20 000 руб. 00 коп. с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденный Федоров Е.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Федорову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, которое содержит пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,474 грамма; два марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Федорова Е.В., находящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Армавир, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, протокол личного досмотра Федорова Е.В., протокол взятия проб и образцов, которым зафиксировано производство смывов с ладоней рук Федорова Е.В. на марлевые тампоны, заключение эксперта <...> от <...>, приобщенных к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 12.07.2016